11.10.2013 Views

boletim do conselho de contribuintes do estado de - Secretaria de ...

boletim do conselho de contribuintes do estado de - Secretaria de ...

boletim do conselho de contribuintes do estado de - Secretaria de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2) não há, no verso <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento, <strong>de</strong>claração <strong>do</strong> transporta<strong>do</strong>r, e a<br />

<strong>de</strong>claração <strong>do</strong> <strong>de</strong>stinatário está sem carimbo com CNPJ;<br />

3) não houve emissão da nota fiscal <strong>de</strong> entrada.<br />

Nota Fiscal nº 2176 (fls. 26):<br />

1) não há carimbo <strong>do</strong> Posto Fiscal Antônio Lisboa Bittencourt, situa<strong>do</strong><br />

no município <strong>de</strong> São Joaquim <strong>de</strong> Bicas, existente no itinerário <strong>do</strong> percurso;<br />

2) não há i<strong>de</strong>ntificação <strong>do</strong> <strong>de</strong>clarante no verso <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento fiscal;<br />

3) não houve emissão da nota fiscal <strong>de</strong> entrada.<br />

A Impugnante traz aos autos <strong>de</strong>clarações datadas em 05 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong><br />

2009, <strong>de</strong> fls. 78 e 86, supostamente <strong>do</strong> <strong>de</strong>stinatário das merca<strong>do</strong>rias relacionadas<br />

nos <strong>do</strong>cumentos fiscais n o 2176 e 1649. Além <strong>de</strong> não apresentarem i<strong>de</strong>ntificação<br />

assinada <strong>do</strong> <strong>de</strong>clarante, tais <strong>do</strong>cumentos não se prestam ao saneamento da<br />

irregularida<strong>de</strong> constatada pelo Fisco, da<strong>do</strong> que o art. 78 <strong>do</strong> Regulamento <strong>do</strong><br />

imposto prevê que a <strong>de</strong>claração seja aposta no verso das notas fiscais, ten<strong>do</strong> em<br />

vista que <strong>de</strong>ve ser feita no momento em que se verifique a necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> retorno<br />

das merca<strong>do</strong>rias.<br />

Da mesma forma, o “Relatório <strong>de</strong> Entrada das Notas Fiscais”, <strong>de</strong> fls.<br />

79/82, e as notas fiscais emitidas supostamente para acobertar uma nova saída<br />

das merca<strong>do</strong>rias, posteriormente ao seu retorno, <strong>de</strong> fls. 92 e 94, não <strong>de</strong>monstram<br />

o cumprimento das exigências <strong>do</strong> art. 78 <strong>do</strong> RICMS/02, para fins <strong>de</strong> recuperação<br />

<strong>do</strong> imposto sob a forma <strong>de</strong> crédito.<br />

Desse mo<strong>do</strong>, afiguram-se corretas as exigências <strong>do</strong> ICMS apura<strong>do</strong><br />

por meio <strong>de</strong> recomposição da conta gráfica, <strong>de</strong> fls. 47, da Multa <strong>de</strong> Revalidação <strong>do</strong><br />

inciso II, art. 56 da Lei 6763/75 e da Multa Isolada <strong>do</strong> inciso XXVI, art. 55 <strong>do</strong><br />

mesmo diploma legal.<br />

Diante <strong>do</strong> exposto, ACORDA a 3ª Câmara <strong>de</strong> Julgamento <strong>do</strong> CC/MG,<br />

em preliminar, à unanimida<strong>de</strong>, em in<strong>de</strong>ferir o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> perícia. No mérito,<br />

também à unanimida<strong>de</strong>, em julgar proce<strong>de</strong>nte o lançamento. Pela Fazenda<br />

Pública Estadual, sustentou oralmente a Dra. Shirley Daniel <strong>de</strong> Carvalho.<br />

Participaram <strong>do</strong> julgamento, além <strong>do</strong>s signatários, os Conselheiros René <strong>de</strong><br />

Oliveira e Sousa Júnior e Van<strong>de</strong>r Francisco Costa.<br />

Relator: Ricar<strong>do</strong> Wagner Lucas Car<strong>do</strong>so<br />

Acórdão: 19.225/09/1ª Publica<strong>do</strong> no “MG” <strong>de</strong> 22/08/2009<br />

EMENTA<br />

CRÉDITO DE ICMS - APROVEITAMENTO INDEVIDO - BEM ALHEIO À<br />

ATIVIDADE DO ESTABELECIMENTO. Constata<strong>do</strong> o aproveitamento in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> créditos <strong>de</strong>staca<strong>do</strong>s em notas fiscais <strong>de</strong> aquisição <strong>de</strong> bens classifica<strong>do</strong>s<br />

como alheios à ativida<strong>de</strong> <strong>do</strong> estabelecimento, nos termos <strong>do</strong> inciso III <strong>do</strong><br />

artigo 31 da Lei 6.763/1975. Exigências <strong>de</strong> ICMS, Multa <strong>de</strong> Revalidação,<br />

prevista no inciso II <strong>do</strong> artigo 56 e da Multa Isolada, prevista no inciso XXVI,<br />

<strong>do</strong> artigo 55, da lei supracitada. Infração caracterizada. Lançamento<br />

proce<strong>de</strong>nte. Decisão unânime.<br />

114

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!