Brasil em Desenvolvimento: Estado, Planejamento e Políticas - Ipea

Brasil em Desenvolvimento: Estado, Planejamento e Políticas PúblicasSintetizando, independentemente de ter renda ou não, os homens parecem podercontar mais com as cônjuges. Com as mulheres, isto ocorre no caso das sem rendimento.As demais moram predominantemente com filhos, mas esta proporção não ultrapassouos 40%, o que pode ser explicado pelo fato de serem viúvas e contarem com pensão, oque justifica a renda.Na tabela 3 (Anexo), encontra-se a distribuição proporcional dos idosos com e semlimitações funcionais por sexo e composição familiar em 1998 e 2003. Também visa inferirse as pessoas com limitações viviam em arranjos diferentes das sem limitações. Observa-seque mais de dois terços dos idosos do sexo masculino residia com cônjuge. No entanto, nosdois anos considerados, a presença de cônjuges era mais elevada entre os idosos sem limitações.A maioria destes arranjos contava, também, com a presença de filhos. 2 Esta presençaera relativamente menor que a de cônjuges, dada a baixa proporção de homens vivendo comfilhos e sem cônjuge. A proporção de idosos vivendo com filhos declinou de 45,8%, em1998, para 38,9%, em 2003. No entanto, embora não tenha ultrapassado os 15%, aumentouligeiramente a proporção de idosos com limitações que morava com outros parentes.Esta parcela foi aproximadamente três vezes superior à parcela referente de idosos sem limitaçõesnos dois anos considerados, sugerindo busca de ajuda dos filhos e/ou outros parentes.Conforme já mencionado, parece que este tipo de arranjo familiar seja mais propenso aresultar em violência contra os idosos.A análise da composição familiar de idosas com limitações aponta para composiçãomais frágil para elas que para os homens nesta condição. Enquanto aproximadamente 85%dos idosos do sexo masculino estavam em seu domicílio na condição de chefes ou cônjugesnos dois anos considerados, a proporção comparável para as mulheres foi de 69,8% e67,5%, respectivamente, em 1998 e 2003. 3 Em contrapartida, aumentou a proporção dasmulheres idosas com limitações que viviam na casa de outros parentes, arranjo este, comojá mencionado, mais propício aos maus-tratos, à violência doméstica e à residência em instituição.Já a proporção comparável para as mulheres sem limitações neste tipo de arranjoaproximava-se das de homens com limitações. Outra parcela não desprezível de mulheresexpostas ao risco de institucionalização são as que viviam em domicílios sem a presença defilhos ou cônjuges, que ficou em torno de 21% nos dois anos considerados. Tal estimativaera mais elevada que a dos homens na mesma condição. Ademais, entre os dois anos emestudo, a proporção de idosas com limitações que podiam contar com a presença de filhosou cônjuges no seu domicílio diminuiu e não ultrapassou um terço. Isto sugere redução naoferta de cuidadores formais. Entre as mulheres sem limitações, a proporção comparável foide 43,5% nos dois anos considerados.2. Neste caso, está se falando de filhos morando na casa dos pais idosos. Na mesma tabela encontra-se outra modalidade de arranjo que é “comoutros parentes”. Nessa situação, estão incluídos idosos que vivem na casa de filhos, genros, sobrinhos ou outros parentes.3. Essas proporções dizem respeito a pessoas que vivem em domicílios onde são chefes ou cônjuges. Sua contrapartida é formada por pessoas quevivem em domicílios chefiados por parentes, tais como filhos, genros, noras, sobrinhos etc. Neste caso, não se considera como o domicílio do idosoe sim do seu parente.718