universidade de uberaba programa de mestrado em ... - Uniube

2183º) O processo de enxugamento administrativo, iniciado com a posse de Silviano Brandão,incluiu o fechamento de outras instituições e órgãos públicos – e não somente os relacionadosà educação pública –, dentre as quais citamos as repartições de higiene do estado (Decreto nº1.193, de 07/10/1898) e a dispensa do pessoal da comissão geográfica e geológica do estado(Decreto nº 1.194, de 07/10/1898). Prosseguindo a situação de desequilíbrio das contaspúblicas, em 16/09/1901, através da Lei nº 318, Brandão tomou, dentre outras, as seguintesmedidas (TORRES, 1962): suspensão de todas as escolas normais do estado; supressão daSecretaria da Agricultura, Comércio e Obras Públicas (incluindo a repartição anexa de Terras,Colonização e Imigração); extinção do externato do Ginásio de Barbacena; supressão de partedas cadeiras da Escola de Farmácia de Ouro Preto; supressão dos cargos de delegado auxiliardo chefe de polícia e dos inspetores extraordinários de instrução pública; redução de cinco dasseções da Secretaria do Interior; extinção de uma das varas de direito da comarca de Juiz deFora e supressão do lugar de 2º promotor de justiça da mesma comarca; extinção da colôniacorrecional de Bom Despacho. Essas medidas, extremamente impopulares, tomadas pelogovernador, atraíram a ira de vários grupos políticos do estado e não parecem ter obedecido ameros interesses políticos e, sim, a necessidades administrativas. Mourão (1962) afirma queSilviano Brandão era, sem dúvida, um administrador responsável que preferia ver a suacarreira política prejudicada a comprometer as finanças do estado com decisões politiqueiras.4º) Na reunião realizada na Estação da Palestina, quando se debateu a criação do ImpostoTerritorial, os senhores Militino Pinto de Carvalho e José Maria dos Reis, ex-alunos recémformadosno Instituto Zootécnico, fizeram parte do pequeno grupo de cinco participantes quese posicionou a favor do novo imposto. Se, do seio do Instituto, surgiam aliados dogovernador, se aquela instituição estadual poderia constituir-se num pólo de defesa dosinteresses do governo, por que fechá-la?5º) Por fim, nosso argumento final para derrubar a versão do complô político é o seguinte: seo fechamento do Instituto Zootécnico decorreu de um decreto publicado em 04/10/1898, e areunião política que criou o Clube da Lavoura e Comércio de Uberaba (responsável pelaoposição ao Imposto Territorial) deu-se no dia 14/02/1899, portanto mais de quatro mesesapós a paralisação do Instituto, como o primeiro fato poderia decorrer do segundo?Quanto à afirmativa que consta nas diversas bibliografias citadas, de que o fechamentodo Instituto Zootécnico teria sido feito por uma simples ordem telegráfica, dando a entenderque não teria havido nenhuma lei ou decreto extinguindo a instituição, constatamos que éparcialmente correta: apesar de o Decreto nº 1.191 ter dispensado todo o pessoal daquela