Na Terra do Nunca, no lugar de ninguém: dinâmica familiar ...

Em meados de 1940, Margaret Mahler identificou um grupo de crianças queapresentavam patologia do ego e das relações objectais bastante mais severa do que as quetinham um funcionamento neurótico, todavia menos intensa do que crianças diagnosticadas comperturbações psicóticas (Meekings & O’Brien, 2004). O estado limite constitui um modo deorganização psíquica da criança que se encontra entre as organizações estruturais neuróticas e osfuncionamentos psicóticos, não chegando nenhum dos dois a instalar-se na dinâmica funcionalinfantil (Palacio-Espasa, 2004), na medida em que esta conserva o contacto com a realidadeporém apresentando angústias e mecanismos defensivos primitivos, de cariz psicótico, e comemergência do processo primário de pensamento. Efectivamente, as flutuações dofuncionamento egóico e as modulações tímicas que a organização borderline apresenta, em vezde gerarem dúvidas no plano diagnóstico, parecem algo específico desta organização. Nestesentido, é precisamente a amplitude destas flutuações que, no âmbito sincrónico, nos dá conta dopolimorfismo das suas manifestações clínicas e, no âmbito diacrónico, da sua alternância entrefuncionamentos psíquicos. Todavia, as crianças borderline nas quais surgem pontualmentepossibilidades de organização neurótica deixam perceber uma conflitualidade depressiva deverasintensa, mais do que a neurotizada, revestida frequentemente por mecanismos de defesa maisarcaicos, designadamente, maníacos e psicóticos (Palacio-Espasa & Dufour, 2003). Em síntese,nesta perspectiva, a infância borderline oscilaria entre uma organização de tipo depressivo (numpólo psíquico superior) e um funcionamento de natureza psicótica (traduzido num pólo psíquicoinferior). Assim, a por vezes difícil tarefa de diagnóstico poderia explicar a razão pela qual algunsautores e clínicos considerarem que a designação de O.B.P. não deve ser realizada antes doperíodo de latência (Palacio-Espasa & Dufour, 2003)Do ponto de vista de Steiner (1990, cit. por Heimburger, 1995), o paciente borderlineencontra-se num estado limítrofe entre a posição esquizo-paranóide e a posição depressiva, sendocapaz de um grau de integração considerável que lhe permite realizar algum contacto consigomesmo e com os demais, ainda que ligeiro porque intolerável para o sujeito, o que o leva àretracção sob pena da total destruição do Self e/ou do objecto e da interacção vincular entre osdois. É neste sentido que podemos dizer que se situa no que une e desune as duas linhas – a linhaneurótica e psicótica – também, por isso, designada de organização borderland, conceito apreciadopor alguns teóricos (Dias, 2004) por pressupor algo muito mais fluido do ponto de vista dosarranjos psicopatológicos do que qualquer uma das outras linhas, um conceito mais íntegro doque a conceptualização de uma linha fronteiriça, imposta na ausência de caracteres e sintomascaracterísticos das duas estruturas denominadas.5