Comunicação, políticas públicas e discursos em conflito

rados às narrativas antigas (MACEDO, 2015a, 2015b; CEDRO, 2018;
SILVESTRE, 2018).
Neste artigo procuramos apresentar o contexto que dá
sentido aos discursos sobre o crime, seus elementos estruturantes,
além dos lugares comuns que reproduzem. Iniciamos com a
recuperação de estudos já realizados sobre o tema no Brasil, que
nos ajudam a organizar e interpretar os dados que apresentamos
na segunda parte do artigo.
De forma geral, identificamos que os discursos políticos
padronizados sobre o crime associam a “desordem” nacional, o
aumento do crime e da violência no Brasil, como já foi estudado
e documentado por vários autores – com destaque a Teresa Caldeira
(2000). Se nas pesquisas da autora a “desordem” era associada
aos políticos democratas e às políticas de “humanização”
da segurança pública e da justiça criminal, em nosso campo de
pesquisa com operadores de segurança e justiça, a construção
narrativa da “desordem” aparece associada à agenda da democratização
como pauta “ideológica” que teria promovido no País
uma “inversão de valores”. Este termo apareceu em nossas pesquisas
(MACEDO, 2015a) desde 2011, nas conversas e entrevistas
com policiais militares de diversos graus hierárquicos, e se fez
recorrente também em falas nas diferentes mídias. Apesar das
variações, a circulação desse enunciado culpa setores progressistas
da sociedade e da política, especialmente o Partido dos Trabalhadores
(PT), por terem promovido uma série de transformações
sociais que teriam causado a “degeneração social” de “valores
morais” que vigoravam anteriormente na sociedade como a família,
o trabalho, da religião, a educação e o respeito às instituições
de controle e à autoridade policial.
328 COMUNICAÇÃO, POLÍTICAS PÚBLICAS E DISCURSOS EM CONFLITO