Comunicação, políticas públicas e discursos em conflito

CONTEXTO E DESAFIOS
guístico, e chegar a uma conclusão acerca do elo “falar-contigo-
-para-que-faças-no-mundo”. Na seção 1, chamava-se a atenção
para o seguinte: para tal máquina, a leitura da ação da pessoa no
mundo (bem como sua consequência final) teria que ser igualmente
traduzida linguisticamente – sendo, portanto, abordável
do ponto de vista da análise/síntese automática. A isso se chamaria
“agente político comunicacional”.
O uso da língua como tentativa de influenciar a conduta
alheia quase se confunde (se não o faz de todo) com a comunicação.
Se a comunicação política pode ser entendida
como persecução de estados ambientais (interlocutor +
mundo), a comunicação pode ser compreendida como a
busca de estados pessoais do interlocutor. Na comunicação,
as relações são claramente interpessoais; já na comunicação
política, as relações entre pessoas transbordam
para o mundo, modificando-o. A comunicação política
tem tudo o que a comunicação possui, acrescentando-
-lhe intenção, estratégia e expectativa acerca do mundo.
Intenção de mudar o mundo, estratégia de como fazê-lo
melhor, expectativa de eficácia das medidas adotadas. (...)
Se na comunicação consagram-se as formas usadas, na
comunicação política consagram-se os efeitos dos usos.
(NOBRE, 2012, p. 269).
Já a comunicação pública tardou um pouco em se tornar
um objeto de pesquisa, e foi sempre abordada como assunto
exclusivamente humano. Isso fica claro na seguinte tentativa de
definição: “O objeto da comunicação pública (é) o assunto (de)
interesse público. (Seu) público-alvo (é) todo cidadão que vive
em sociedade. (E seu) objetivo (é) único: promover o bem-estar
61