“Gibt es eine Net Generation?” (PDF) - ZHW - Universität Hamburg
“Gibt es eine Net Generation?” (PDF) - ZHW - Universität Hamburg
“Gibt es eine Net Generation?” (PDF) - ZHW - Universität Hamburg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Nachg<strong>es</strong>agte Eigenschaften der <strong>Net</strong>zkinder<br />
scheint der Computer di<strong>es</strong><strong>es</strong> Verhalten zu fördern. Das ist nicht erstaunlich, wenn man<br />
bedenkt, was als Multitasking definiert wird: »namely constantly switching between<br />
such activiti<strong>es</strong> as instant m<strong>es</strong>saging (IM), email, ordering a book online and catching a<br />
quick headline«. Di<strong>es</strong>e Tätigkeiten sind im Grunde sequentiell und nicht parallel ausgeführte<br />
Tätigkeiten, der Nutzer wechselt zwischen ihnen hin und her, und der Computer<br />
scheint di<strong>es</strong><strong>es</strong> Häppchen-Arbeiten sogar zu befördern, weil er eben all<strong>es</strong> in <strong>eine</strong>m Gerät<br />
anbietet und weil einige Dinge zeitlich terminiert sind und andere nicht, weil einige<br />
per Push ins Haus kommen, andere per Pull geholt werden müssen. Es sind in der Regel<br />
zeitlich kurz befristete Tätigkeiten, die man immer dazwischen schieben kann. Ich<br />
würde daher eher von »Sandwich-Tätigkeiten« oder von »task-switching« als von Multitasking<br />
sprechen. Das ist aber kein Verhalten der Jugend allein, sondern trifft auf alle<br />
erfahrenen Computernutzer zu. Eine andere Form von Multitasking b<strong>es</strong>teht im synchronen<br />
Gebrauch mehrerer Medien (z.B. Handy und Computer, Fernsehen und Computer,<br />
Musik und Email). Aber auch di<strong>es</strong><strong>es</strong> Verhalten ist nicht für Jugendliche r<strong>es</strong>erviert. Und<br />
<strong>es</strong> gibt einige Untersuchungen, dass parallen Tätigkeiten wie Musikhören und L<strong>es</strong>en<br />
und Schreiben nicht wirklich gleichzeitig wahrgenommen oder durchgeführt werden<br />
können und dass <strong>es</strong> b<strong>es</strong>ser wäre, sich auf <strong>eine</strong> zu konzentrieren.<br />
Die Begründung, die von einzelnen Benutzern für Sandwich-Multitasking gegeben<br />
wird, rekurriert auf die geringe G<strong>es</strong>chwindigkeit mancher Proz<strong>es</strong>se auf dem Computer<br />
bei schlechter Leitung oder langen Ladezeiten oder auf Wartezeiten für Antworten bei<br />
Email oder Chat, so dass man gut etwas parallel l<strong>es</strong>en kann. Das würde ich nicht einmal<br />
Multitasking nennen, weil die ursprüngliche Definition aus der Informatik für Multitasking<br />
d<strong>es</strong> Computers nur den synchronen Ablauf mehrerer Proz<strong>es</strong>se meinte.<br />
Die Daten der Kaiser Family Foundation machen deutlich, dass Fernsehen ein<strong>es</strong> der<br />
Medien ist, bei denen Multitasking am wenigsten vorkommt (ähnlich Musik), während<br />
Computerfunktionen wie Instant M<strong>es</strong>saging, Email etc. sich für ein ander<strong>es</strong> Verhalten<br />
anzubieten sch<strong>eine</strong>n: »The way young people use the computer appears to be very different<br />
from how they use more traditional media.« Die klassischen Mono-Medien (ein<br />
Medium auf <strong>eine</strong>m Gerät) werden ausschließlich rezeptiv genutzt, Fernsehen, Video,<br />
Radio und Musik basieren auf Ton und können d<strong>es</strong>halb nicht gleichzeitig genossen<br />
werden. Die Anwendungen im Computer hingegen nehmen nicht alle denselben Kanal<br />
in Anspruch und eignen sich d<strong>es</strong>halb für ein Arbeiten und Tun im »Sandwich-Modus«.<br />
Di<strong>es</strong> gilt natürlich nicht nur für Jugendliche, aber die Jugendlichen sind darin geübter,<br />
allerdings auch wieder nicht alle. So gelangt die Studie der Kaiser Family Foundation zu<br />
der wichtigen Differenzierung: »This r<strong>es</strong>earch also sugg<strong>es</strong>ts that some young people are<br />
more likely to media multitask than others.«<br />
Eyal Ophir, Clifford Nass & Anthony D. Wagner (2009) von der Stanford University haben<br />
in <strong>eine</strong>m Experiment zur kognitiven Kontrolle bei Multitasking f<strong>es</strong>tg<strong>es</strong>tellt, dass<br />
»heavy media multitaskers are distracted by the multiple streams of media they are consuming,<br />
or, alternatively, that those who infrequently multitask are more effective at volitionally<br />
allocating their attention in the face of distractions.« Multitasker haben größere<br />
Schwierigkeiten irrelevante Stimuli aus der Umgebung herauszufiltern und nicht darauf<br />
zu reagieren. Die Autoren betrachten Multitasking als <strong>eine</strong> kritische Herausforde-<br />
118