“Gibt es eine Net Generation?” (PDF) - ZHW - Universität Hamburg
“Gibt es eine Net Generation?” (PDF) - ZHW - Universität Hamburg
“Gibt es eine Net Generation?” (PDF) - ZHW - Universität Hamburg
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Die Propagandisten der <strong>Net</strong> <strong>Generation</strong><br />
John Palfrey & Urs Gasser: Born Digital. Understanding the First <strong>Generation</strong><br />
of Digital Nativ<strong>es</strong> (2008)<br />
Das Buch von John Palfrey und Urs Gasser stammt<br />
von ang<strong>es</strong>ehenen Wissenschaftlern. Palfrey ist Prof<strong>es</strong>sor<br />
der Rechtswissenschaft an der Harvard Law<br />
School, Gasser ist Rechtsanwalt und Prof<strong>es</strong>sor an<br />
der <strong>Universität</strong> St. Gallen, Forschungsstelle für Informationsrecht,<br />
und Forscher am Berkman Center<br />
for Internet & Society der Harvard Law School.<br />
Ihr Buch beruht methodisch auf G<strong>es</strong>prächen und<br />
Interviews mit über 100 Jugendlichen. Es ist methodisch<br />
legitim, Interviews mit den Personen zu führen,<br />
die man für abweichend oder wegweisend hält,<br />
solange die Einsicht vorhanden ist, dass man <strong>es</strong> mit<br />
<strong>eine</strong>r b<strong>es</strong>onderen Selektion zu tun hat. Di<strong>es</strong> ist bei<br />
Palfrey & Gasser, zumind<strong>es</strong>t was die weltweite Lage<br />
anbetrifft, durchaus der Fall: »The vast majority of<br />
young people born in the world today are not growing<br />
up as Digital Nativ<strong>es</strong>. There is a yawning participation<br />
gap between those who are Digital Nativ<strong>es</strong> and those who are the same age,<br />
but who are not learning about digital technologi<strong>es</strong> and living their liv<strong>es</strong> in the same<br />
way.« (14)<br />
Damit m<strong>eine</strong>n sie in ihrem Buch jedoch die weltweite soziale Digital Divide und nicht<br />
die Differenzierung von Digital Nativ<strong>es</strong> als <strong>eine</strong>r Subgruppe oder Minorität der Jugendlichen.<br />
Anders allerdings lautet <strong>es</strong> auf ihrer Website. 22 Palfrey & Gasser sehen die Digital<br />
Divide nicht nur in der »Separation between those with acc<strong>es</strong>s to the network and<br />
those without acc<strong>es</strong>s. This is a persistent problem, but it's not the whole problem. The<br />
harder issue aris<strong>es</strong> when you realize that acc<strong>es</strong>s to the technologi<strong>es</strong> is not enough.« (15)<br />
Auch sie adr<strong>es</strong>sieren daher die digital literacy, die Informationskompetenz der Heranwachsenden<br />
(siehe Kapitel 7). Die digitale Spaltung wird zunehmend zu <strong>eine</strong>r Kompetenzfrage.<br />
22 auf ihrer Website Digital Nativ<strong>es</strong> [http://www.digitalnative.org] am Berkman Center for Internet & Society at Harvard<br />
University beantworten sie ausdrücklich die Frage »Are All Youth Digital Nativ<strong>es</strong>?« wie folgt: »Simply put, no.<br />
While we frame digital nativ<strong>es</strong> as a generation ›born digital,‹ not all youth are digital nativ<strong>es</strong>. Digital nativ<strong>es</strong> share a<br />
common global culture that is defined not by age, strictly, but by certain attribut<strong>es</strong> and experienc<strong>es</strong> in part defined by<br />
their experience growing up immersed in digital technology, and the impact of this upon how they interact with information<br />
technologi<strong>es</strong>, information itself, one another, and other people and institutions. Those who were not ›born<br />
digital‹ can be just as connected, if not more so, than their younger counterparts. And not everyone born since, say,<br />
1982, happens to be a digital native. Part of the challenge of this r<strong>es</strong>earch is to understand the dynamics of who exactly<br />
is, and who is not, a digital native, and what that means.« s.a. Palfrey in s<strong>eine</strong>m eigenen Blog<br />
[http://blogs.law.harvard.edu/palfrey/2007/10/28/born-digital/]. Vgl. dazu die B<strong>es</strong>prechung von dana boyd<br />
[http://www.zephoria.org/thoughts/archiv<strong>es</strong>/2008/08/26/born_digital_by.html].<br />
32