vsbericht-2012-vorabfassung

„Antifaschistische
Hackerszene“ und
„Cyber-Guerilla“
Linksextremismus
- 195 -
ist es, dadurch Diskussionen voranzutreiben und interessierten Leuten
zugänglich zu machen, sowie die Akte der Revolte, welche immer
auch an die Idee einer herrschaftsfreien Gesellschaft geknüpft sind, in
diesem Kontext darzustellen.“
(Nachrichtenblog „directactionde.ucrony”, 1. Dezember 2012)
Neben der Etablierung „Roter Zonen“ bilden Hackingangriffe von
Linksextremisten eine spezielle Art des „antifaschistischen Kampfes“
und haben in den letzten Jahren deutlich an Bedeutung gewonnen.
Sie richteten sich gegen Internetpräsenzen des „politischen Gegners“.
Diese Angriffe sind oftmals mit einem sogenannten Defacement verbunden,
d.h. Internetauftritte werden durch einen elektronischen
Angriff optisch und inhaltlich verfälscht.
Darüber hinaus ist in Teilen des gewaltbereiten Linksextremismus seit
längerem auch die Rede von der Bildung einer „Cyber-Guerilla“. Darunter
sind alle Aktivitäten zu verstehen,
„die Seiten der Herrschenden direkt angreifen, diese vorübergehend
lahmlegen oder gänzlich zerstören. (…) Dem eigenen Aktionsfeld im
Internet selbst sind bei entsprechender technischer Kenntnis kaum
Grenzen gesteckt. Gegen einen wirkungsvollen Angriff auf eine Seite/eine
Einrichtung im Netz per Viren oder Datenüberlastungsaktionen
ist ein Sprengstoffanschlag in seiner Wirkung kaum mehr als Peanuts.
(…) Cyber-Guerilla, vielleicht DIE militante Option des Widerstands
im 21. Jahrhundert, wir werden´s sehen. “
(“Red Cyber against Kapitalist Reality. Der Kapitalismus, das Internet
und die radikale Linke“, in: Barricada, Juni 2000, S. 2 und 3)
Die Frage nach dem Verhältnis von realen und digitalen Aktionsformen
wird in der linksextremistischen Szene seit langem ebenso
kritisch wie vielschichtig diskutiert. Es existiert eine Vielzahl von teilweise
verschlüsselten Kommunikationsbeziehungen über Mailserver,
Foren, Blogs und Chats sowie über Nachrichtendienste wie „Twitter“
oder soziale Netzwerke wie „Facebook“. Allerdings finden dort zentrale
Debatten des Linksextremismus, etwa zur Frage der Grenzen des
Einsatzes von Gewalt im politischen Meinungskampf, kaum statt.
Vielmehr tragen eingeführte Kooperationsformen – etwa durch die
konspirativ hergestellten Szenepublikationen wie “radikal“ (vgl. Kap II,
Nr. 1.3) oder „INTERIM“, durch „Autonome Kongresse“ und die durch
persönliche Kontakte vermittelten Ideologie- und Strategiediskussionen
in den „Bezugsgruppen“ und „Autonomen Zentren“ – weiterhin
entscheidend zur Mobilisierung, Radikalisierung und Rekrutierung bei.
Zwar lassen sich über das Internet niederschwellige Aktivierungser-