Imperialismo Cultural en América Latina Historiografía y Praxis
y5nNvg
y5nNvg
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
238<br />
P<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to Nacionalista a Marxista, 1900-1950<br />
cual se tomaran <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta las realidades particulares de nuestro<br />
contin<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> especial las comunidades indíg<strong>en</strong>as como germ<strong>en</strong><br />
de colectivismo social. En tal s<strong>en</strong>tido, sost<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> 1928:<br />
“Profesamos abiertam<strong>en</strong>te el concepto de que nos toca crear el<br />
socialismo Indo-americano, de que nada es tan absurdo como<br />
copiar literalm<strong>en</strong>te fórmulas europeas, de que nuestra praxis debe<br />
corresponder a la realidad que t<strong>en</strong>emos adelante”. 77 De ese año es<br />
su famosa frase: “No queremos, ciertam<strong>en</strong>te, que el socialismo sea<br />
<strong>en</strong> <strong>América</strong> ni calco ni copia. Debe ser creación heroica. T<strong>en</strong>emos<br />
que dar vida, con nuestra propia realidad, <strong>en</strong> nuestro propio<br />
l<strong>en</strong>guaje, al socialismo indoamericano”. Ese era el único camino<br />
para lograr la unidad de los pueblos del contin<strong>en</strong>te, decía<br />
Mariátegui:<br />
Hispanoamérica, Latino <strong>América</strong>, como se prefiera,<br />
no <strong>en</strong>contrará su unidad <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong> burgués. Este<br />
ord<strong>en</strong> nos divide, forzosam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> pequeños<br />
nacionalismos. Los únicos que trabajamos por la<br />
comunidad de estos pueblos, somos, <strong>en</strong> verdad, los<br />
socialistas, los revolucionarios. El porv<strong>en</strong>ir de<br />
<strong>América</strong> <strong>Latina</strong> es socialista. 78<br />
Mariátegui com<strong>en</strong>zó a difer<strong>en</strong>ciarse del stalinismo por sus<br />
posiciones sobre el carácter de la revolución. Expresó sus<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> dos docum<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>viados a la Primera Confer<strong>en</strong>cia<br />
Comunista Latinoamericana, efectuada <strong>en</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires <strong>en</strong> 1929.<br />
El primero, titulado “El problema de las razas <strong>en</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong>”<br />
fue rechazado por qui<strong>en</strong>es postulaban solam<strong>en</strong>te la<br />
autodeterminación nacional de los quechuas y aymarás, <strong>en</strong><br />
contraste con Mariátegui que sost<strong>en</strong>ía que esa consigna no<br />
bastaba: era necesario <strong>en</strong>t<strong>en</strong>der la relación etnia-clase y ligar el<br />
problema indíg<strong>en</strong>a a la cuestión de la tierra. El segundo<br />
docum<strong>en</strong>to, “Punto de vista antiimperialista” fue rechazado por<br />
77. Carta de Mariátegui a los grupos APRA <strong>en</strong> el exilio (1928), citada por<br />
Martínez de la Torre, Apuntes para una Interpretación Marxista de la Historia<br />
del Perú, Lima, pág. 30.<br />
78. Mariátegui, Ideología y Política, págs. 246 y 253.