Comportamiento Organizacional

Asimismo, dijo que una segunda condición es que queden claramente
establecidas sus responsabilidades, obligaciones y atribuciones, porque no se
trata de un negocio propio y asumirían las atribuciones que normalmente
competen a un gerente y a un directorio. “Es una responsabilidad grande que
tiene que estar clarísima”, finalizó. Al final no se llegó a ningún acuerdo al
respecto, por continuar y agravarse las discrepancias entre los socios
involucrados en el problema.
La Sala Civil permanente de la Corte Suprema, después de mucho esperar,
resolvió que el Segundo Juzgado Civil del Cono Norte (el que le dio la
administración a Marco Maggiolo) es quien tiene competencia en el caso de
Sudamericana Televisión como era de esperarse, el grupo Velasco expresó su
disconformidad con el fallo y aseguró que pedirá la anulación de la misma por
considerar que la resolución es prevaricadora.
Es una conferencia de prensa desde la sede principal del canal en la avenida
Junín, Fabricio Velasco dijo que de los 11 tomos que tiene el expediente, solo
llegaron siete a la Corte Suprema. Denunció que los tomos restantes son los
que corresponden a su parte en la que indicaba las razones por la que
consideraban que el domicilio legal de Sudamericana Televisión no está en el
cono norte.
Luego de varios días de espera, la Sala Civil permanente de la Corte Suprema
confirmó que el Segundo Juzgado Civil del Cono Norte es quien tiene
competencia en el caso de Sudamericana Televisión. Con esto procedería lo
demandando por Marco Maggiolo y dejaría sin respaldo lo argumentado por el
grupo de Fabricio Velasco. El presidente de la Corte Suprema había asegurado
el pasado miércoles que el problema de la competencia en este caso se
resolvería lo antes posible.
Momentos después, la abogada del empresario Marco Maggiolo, Claudia
Perciva, manifestó su conformidad con la decisión: “Es un triunfo de la justicia,
de los fueros del Poder Judicial y la Sala civil de la Corte Suprema ha
determinado que es competente en este caso el Cono Norte. Eso echa por
tierra todos los falsos argumentos de la defensa de Fabricio Velasco”.
26