Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
156<br />
- Sovellettavuudesta, jonka kriteeri on siirrettävyys (transferability). Tällöin kyse on siitä,<br />
voidaanko saatuja tuloksia soveltaa vastaavaan ilmiöön toisissa olosuhteissa.<br />
- Pysyvyydestä tai varmuudesta (dependability), jonka kriteerinä on tutkimustilanteen<br />
arviointi. Sillä viitataan analyysitavan soveltuvuuteen keskenään erilaisiin tapauksiin<br />
ja eri tavoin kerättyihin aineistoihin.<br />
- Neutraalisuudesta, jonka kriteerinä on pidetty vahvistettavuutta (confirmability). Tällä<br />
viitataan mahdollisuuteen päätyä eri analyysikeinoin samanlaisiin tuloksiin eli kuvaa<br />
sitä, miten paljon eri analyysikeinot väärentävät ilmiön hahmottamista. Vahvistettavuus<br />
ei kuitenkaan ole absoluuttista, sillä sekä tiedonantajien että tutkijan kokemukset<br />
ja niiden ilmaisu eivät etene sisällöltään muuttumattomina. Se sopii Perttulankin<br />
(1996a, 100 - 101) mukaan luotettavuuden arviointiin.<br />
Olen koonnut taulukkoon 5 yhteenvedoksi tämän tutkimuksen luotettavuustarkastelun suhteessa<br />
kokemuksen tutkimuksen luotettavuuskriteereihin.<br />
TAULUKKO 5. Tutkimuksen luotettavuustarkastelu<br />
LUOTETTAVUUSKRITEERI<br />
Uskottavuus (totuusarvo)<br />
Sovellettavuus (siirrettävyys)<br />
Pysyvyys (varmuus)<br />
Neutraalius (vahvistettavuus)<br />
ARVIOINTI<br />
Pysyvä kontakti tiedonantajiin<br />
Pitkä kesto, yksi vuosi<br />
Jatkuva keskustelu<br />
Kolme erilaista tiedonhankintatapaa<br />
Eri teorioita tulosten tulkinnassa<br />
Aineisto pieni, mutta siihen voi palata<br />
Haastateltavien täydennykset teemahaastatteluaineistoihin<br />
Tarkka raportointi, jolloin soveltaminen helpottuu<br />
Alkuperäiset lainaukset tulosten kuvauksessa<br />
Lukijan arvioitava mahdollisuus hyödyntämiseen<br />
Analyysin toimivuus eri aineistoissa<br />
Samat yläkategoriat kaikista aineistoista<br />
Eri aineistoja kuvaavat alakategoriat toisiaan täydentävät<br />
Neutraalius kyseenalainen, siihen ei pyritty<br />
Subjektiivisuus laadullisen tutkimuksen vahvuus<br />
Tulosten vertaaminen teoriaan ja muihin tutkimuksiin<br />
Oppimispäiväkirjojen analyysissä toisen tutkijan rinnakkaisluokittelu<br />
Omat sitoumukseni näkyvät koko tutkimuksessa. Olen oppinut paljon ja on ollut ilo huomata,<br />
miten omat käsitykseni ja ymmärrykseni tutkimuksen tekemisestä ja omasta asiantuntijuudestani<br />
ovat muuttuneet tutkimuksen aikana. Voin kuitenkin tunnistaa, että minussa elää yhä sairaanhoitajuus,<br />
urani aidoin ja syvin elementti, jolle ihmisyyteni, ratkaisuni ja työni ovat ra-
Change language