commission présidentielle groupe de travail sur la ... - Club of Madrid

celui de la restauration ou non des forces armées, mises entre parenthèses depuis
1995. En effet si dans la réalité, ces forces ont été liquidées, elles existent
toujours au regard de la Constitution qui n’a jamais été amendée sur ce point.
Autrement dit, faut-il aux côtés de la PNH reformer les forces armées ou de
préférence faut-il renforcer les forces de police en prévoyant en leur sein des
corps à statut militaire ou enfin faut-il repenser la force publique La question
déborde largement le champ constitutionnel, car elle intéresse l’État et interpelle
les citoyens. La question est irritante et passionnée ; brulante et complexe.
Irritante et passionnée car au lieu de faire l’unité de la nation, elle la divise.
Brulante en raison de la présence de forces armées étrangères sur le territoire et
les limites actuelles de la force publique réduite à la seule force de police
rappellent le besoin de forces militaires. Complexe car au regard du passé,
l’histoire de l’armée contemporaine ne plaide pas en sa faveur ; en revanche, à
s’en tenir au présent, sa nécessité se fait ressentir. Aussi faut-il sortir de la
question impasse « pour ou contre l’armée » car à la poser ainsi on risque
d’apporter des réponses subjectives et partielles qui escamotent un problème
bien plus vaste.
A bien réfléchir la question de l’armée renvoie à deux aspects fondamentaux
pour tout État : la souveraineté et la sécurité publique. D’emblée, il faut
souligner que lors des rencontres débats de la Commission, tous ceux qui se sont
exprimés, dans leur très grande majorité, ont clairement réclamé le
rétablissement de l’armée. Cette demande est associée et adossée à un besoin
d’ordre et d’autorité. Ainsi formulée, elle exclut toute nostalgie de l’armée sous
sa forme ancienne ; elle vise une armée professionnelle, réaménagée, remodelée
protégeant les citoyens contre tout type de menace et participant à des activités
techniques. En clair, il s’en dégage une conception nouvelle de l’armée, à
savoir que celle-ci devrait être une force de protection et non de répression. On
ne saurait méconnaitre un souhait si fréquemment renouvelé, si ardemment
déclaré.
127