commission présidentielle groupe de travail sur la ... - Club of Madrid

parlementaire. Le texte de 1987 empêche expressément la dissolution du
parlement. Dans un régime parlementaire, le peuple apprécie ou rejette les
décisions gouvernementales par l’organisation des élections législatives
anticipées. Mais le hic en Haïti, a-t-on les moyens pour organiser des élections
tous les 18 mois comme en Italie ou en Israël Le régime parlementaire est
économiquement insupportable pour l’unique PMA de l’Amérique. Prôner le
parlementarisme en Haïti c’est choisir l’asphyxie financière du pays et, du même
coup, entraver le développement national. Il est quand même important de
rappeler aux ouailles du régime parlementaire que le parlementarisme
fonctionnel est l’expression politique d’une économie moderne : Allemagne.
Haïti a-t-elle une économie moderne
Expert Les experts et constitutionnalistes, ayant fabriqué le texte de 1987, ont
copié une bonne partie de la Constitution française de 1958 et quelques articles
de la constitution américaine pour accoucher un texte constitutionnel hybride en
le gonflant de tout ce qu’ils peuvent imaginer comme projet
politique, économique, social et culturel pour le pays. Je ne suis pas étonné que
les précédentes législatures n’aient pas pu voter des textes de loi importants. Que
faire quand la constitution a tout prévu et tout interdit (FADH, PNH, BRH,
UEH, APENA, double nationalité, accès à la propriété, peine de mort,
référendum etc.) On ne peut pas même modifier les noms de ces institutions
puisque c’est marquer dans la loi-mère. Le texte de 1987, à bien des égards, est
un pacte qui assure le statu quo et pérennise, dans les textes, le sousdéveloppement
du pays. Donc, pour sortir de ce pétrin, il faut urgemment
nettoyer ce document.
(…)
Illusion On a un texte constitutionnel qu’on n’a pas les moyens d’appliquer au
point que la plupart des actes posés par les pouvoirs publics sont
inconstitutionnels. S’il y avait une Cour constitutionnelle en Haïti il aurait eu
diverses saisines pour cause d’inconstitutionnalité ne serait-ce que pour
186