sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

300
ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
facile immaginarlo. Proprio per questo pericolo noi del Consiglio Nazionale Forense
riteniamo che parlare di pubblicità per gli avvocati sia assai pericoloso. Ed allora contenendo
invece nella forma dell’informazione, sia pure la più ampia possibile, il problema si possa
risolvere in questo modo. Quale è lo scopo che si deve perseguire? Quello di consentire ai
soggetti che ne abbiano bisogno di scegliere un avvocato e di scegliere il meglio. Per fare
questo non c’è bisogno della pubblicità, è sufficiente che si dia, ripeto, le informazioni
possibili e in questo, quando l’avvocato ha la possibilità di esporre i titoli che ha conseguito,
le materie nelle quali esercita, la organizzazione del proprio studio, quindi le informazioni
più ampie possibili noi riteniamo che questo sia sufficiente soprattutto nel rispetto della
tradizione del nostro mondo che ci obbliga, a nostro avviso, ad evitare di allargare anche alla
pubblicità. Questa è la posizione del Consiglio Nazionale Forense.
Certo siamo lieti di ascoltare le altre posizioni e soprattutto quanto avviene negli altri
paesi perché non è escluso che nel futuro dall’informazione si possa anche da noi passare
alla pubblicità e quindi conoscere questi altri mondi è sempre utile per potersi, se non
adeguare quantomeno cercare di evitare che si arrivi a delle conseguenze eccessive quali oggi
purtroppo si sentono. Con questo io ritengo di aver detto quanto necessario, ascolterò con
piacere quanto ancora sarà detto e comunque il successo della manifestazione, di queste
manifestazioni non deve essere valutato in base alle presenze ma in base ai contenuti, e i
contenuti mi sembrano particolarmente importanti e soprattutto per questo io ringrazio il
Consiglio dell’Ordine di Roma per aver organizzato questa manifestazione nella certezza
che in futuro ce ne saranno delle altre, sempre idonee a consentire di noi di crearsi un modo
di recepire quanto di meglio ci possa essere sempre per il miglioramento della funzione
dell’avvocato e della qualità del prodotto, si dice oggi, che si possa dare anche da parte
dell’Avvocatura. Complimenti e grazie.
Presidente
Grazie Carlo per questa tua messa a punto di quello che è lo stato dell’arte nel nostro
ordinamento e soprattutto per queste prospettive di ampliamento che ci dici, che quindi
vuol dire che all’interno del CNF qualcosa sta bollendo.
Pregherei di prendere la parola all’avvocato Bernard Vatier, che è stato presidente della
Commissione dei Consigli degli Ordini europei che ci parlerà di alcune peculiarità del
sistema francese.
INTERVENTO BERNARD VATIER (IN FRANCESE)
Presidente
Ringrazio Bernard Vatier per questa bella relazione, per questa panoramica. Molto
giustamente il collega ha acquisito il dossier, vediamo se ispirandoci a questo possiamo fare
anche noi qualche cosa. Mi sembra che in definitiva l’esperienza francese, pur nascendo da
una rigidità addirittura maggiore di quella italiana, si sia però evoluta in senso più liberale
che non la situazione italiana.
Vorrei chiedere poi, magari se ci sarà spazio per un chiarimento, perché mi lascia un po’
perplesso il fatto che secondo Vatier non sia giusto dare pubblicità alle class action, perché
03_attivita del consiglio_2.pmd 300
22/06/2007, 11:18
FORO ROMANO 2/2007