sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
della prova.
1.1) Partiamo dai processi del pensiero e dalla inferenza micidiale della prova: ciò
agevolerà, io credo, la comprensione del meccanismo dello strumento di comparazione
costituito dalla prova (Carnelutti). “Occorre per la scelta un termine di confronto: qualche
cosa che sia fuori dalle affermazioni delle parti. Conviene che il giudice faccia con le due
diverse affermazioni delle parti quel che fa l’orafo col metallo per sapere se é prezioso:
adoperi la pietra di paragone. Questa pietra di paragone é la prova.
La parola stessa, per la significazione propria che ha nel nostro linguaggio, mostra questa
funzione comparativa della prova. Il significato elementare del vocabolo attiene al controllo
di una affermazione o del risultato di una operazione (si pensi alla prova della operazione
aritmetica): prova é tutto ciò che serve al giudice per il controllo delle domande o delle
affermazioni delle parti”.
1.2) Si diceva dei processi del pensiero; il pensiero é illimitato: possiamo pensare tutto
e su tutto: quel che si trova fuori o al di là del pensiero é rigorosamente impensabile.
Esso può produrre modelli di spazio-tempo limitati o infiniti, in espansione o in
contrazione. Ci permette di articolare il ricordo e l’avvenire, anche se di rado riflettiamo sulla
fragilità logica del tempo futuro.
Possiamo, per breve tempo, trattenere il respiro: non v’é prova che possiamo trattenere
il pensiero; così come é impossibile avere la prova – al di fuori di noi stessi – dei nostri
pensieri.
Niente e nessuno può penetrare i miei pensieri in modo verificabile. Dire che un altro
nel mio pensiero é solo una figura retorica. Posso nascondere completamente
i miei pensieri.
Nessun essere umano può pensare i miei pensieri per me.
Ma, le interposizioni tra pensiero ed atto sono molteplici come la vita.
Nessun pittore, per quanto capace, può trasferire appieno sulla tela la sua visione interna
o quel che crede di vedere di fronte a sé. Perfino nella sua forma più rigorosa, la musica
incorpora solo parzialmente il complesso di sentimenti, idee, relazioni astratte del suo
compositore.
dice l’amante, l’uomo colpito dal dolore; ma anche il
poeta e il filosofo.
L’opera d’arte, per quanto sovrana, il progetto politico o militare, l’edificazione
materiale, il codice giuridico scendono a compromessi con l’ideale, con la finzione
necessaria dell’assoluto.
Le correlazioni fallite tra il pensiero e la sua realizzazione, tra ciò che abbiamo concepito
e le realtà dell’esperienza, sono tali che non potremmo vivere senza speranza.
1.3) Ora, queste correlazioni noi le stabiliamo con un procedimento di verificazione
interno: con le PROVE, appunto (si pensi alle prove d’amore); documentali, testimoniali,
logiche, sociali, ambientali (chi sono, dove sono e perché) che ci dimostrano quel che siamo
e la lontananza da quel che abbiamo pensato.
La c.d. prova giuridica é enormemente influenzata dalla prova logica e matematica,
scientifica e dalla prova storica.
1.3.1) La prova matematica
SI INTENDE PER PROVA MATEMATICA IL RISULTATO DI UN PERCORSO
RIGOROSAMENTE LOGICO SOSTENUTO PER DIMOSTRARE LA CONSISTENZA
DELLA TESI ASSUNTA NEI CONFRONTI DELL’IPOTESI DATA
ESEMPIO
FORO ROMANO 2/2007 329
03_attivita del consiglio_2.pmd 329
22/06/2007, 11:18