sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

248
ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
diritto di libertà di manifestazione del pensiero espressamente sancito dalla Costituzione.
Diritti, questi, su cui la giurisprudenza di legittimità è più volte intervenuta, non sempre con
coerenza, indicando i parametri fondamentali mediante i quali possano essere esercitati
senza sconfinare nel reato di diffamazione, soprattutto quando siano strettamente collegati
all’esercizio della libertà di informazione. Il vero problema, come ricordavano il Dott.
Bevere e altri autorevoli esponenti intervenuti in questo convegno, è quello di conciliare tale
diritto con quelli inviolabili del destinatario della critica o della satira o della stessa
informazione. Non basta infatti, come sindacato dalla Suprema Corte, che sussista il
requisito dell’utilità sociale dell’informazione, occorre che vi sia la continenza; non basta la
verità dei fatti e degli avvenimenti narrati, deve trattarsi di una verità oggettiva o anche
putativa, purché questa sia il risultato di un accorto e serio lavoro di ricerca; non basta
utilizzare una forma espositiva civile, occorre che non si leda l’altrui onore e reputazione,
la dignità di una persona va infatti sempre preservata.
Sul punto sono intervenuti anche i Colleghi Avvocati Giovanna Corrias e Gian Piero
Biancolella che hanno ampliato la tematica del convegno alla tutela del diritto alla Privacy
ed al trattamento dei dati personali, argomenti strettamente collegati al reato di diffamazione
e, negli ultimi anni, alla c.d. “cronaca giudiziaria” qualora si faccia riferimento alla diversa
figura del divieto di pubblicazione di atti coperti dal segreto ex art. 114 c.p.p. Sul diritto di
cronaca, sull’importanza etica della professione e sulla responsabilità degli editori è, ancora,
intervenuto il Dott. Roberto Martinelli, editorialista de Il Messaggero, che ha fatto il punto
della situazione citando alcuni dati sul contenzioso giudiziario attuale e mettendo a nudo
tutte le problematiche connesse alla applicazione della norma incriminatrice sia sotto il
profilo penalistico che civilistico. Vicende giudiziarie recenti hanno confermato, infatti,
come la legittima tutela del diritto all’onore e alla reputazione si sia trasformata in un
tentativo di facile arricchimento da parte di chi ha mostrato di avere interesse a monetizzare
un danno spesso inesistente e quasi mai dimostrabile.
Gli interventi dei relatori sono poi proseguiti con le relazioni fornite dal Dott. Giuseppe
Corasaniti, Sostituto Procuratore presso Il Tribunale di Roma, e dal Dott. Gennaro
Francione, Magistrato presso il Tribunale di Roma, che hanno avuto ad oggetto rispettivamente
l’analisi del reato di diffamazione connesso all’applicazione e al rispetto delle norme
dei codici deontologici e la prospettiva di un intervento legislativo per la depenalizzazione
del reato stesso.
I lavori del convegno sono stati infine caratterizzati da un interessante dibattito svoltosi
tra i relatori previsti dal programma ed un nutrito numero di giornalisti intervenuti quali
ospiti del Consiglio, tra i quali il Dott. Flavio Haver del Corriere della Sera ed il Dott.
Giuliano Torlontano della redazione del TG5. Oggetto del dibattito è stata proprio la diversa
valutazione del reato di diffamazione elaborata da coloro che operano per la carta stampata,
come i giornalisti, e gli operatori del diritto, magistrati ed avvocati.
Cons. Avv. Rosa Ierardi
Coordinatore della Commissione di Diritto Penale
03_attivita del consiglio_2.pmd 248
22/06/2007, 11:17
FORO ROMANO 2/2007