sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

340
IL NOSTRO MONDO
L’ABROGAZIONE DEL DIVIETO DI SVOLGERE PUBBLICITA’
INFORMATIVA DA PARTE DEGLI AVVOCATI
- Considerazioni generali -
Il tema che abbiamo alla nostra attenzione va, necessariamente, inquadrato in
quello più generale della deontologia professionale e dell’autogoverno della
categoria, vale a dire della indipendenza dalla professione forense.
Trattasi, quindi, di un valore fondante ed essenziale per il destino e per
l’esistenza stessa della professione. Non serve illustrarlo perché è di immediata
percezione e condivisione ove si rifletta che, diversamente, il controllo deontologico
e il connesso esercizio del potere disciplinare, comunque configurato finirebbe
nella disponibilità di terzi, con capacità, in ogni caso, repressiva necessariamente
avente anche valore intimidante, ovviamente in via preventiva.
Ne faccio un esempio storico e, quindi, tale da non coinvolgere l’attualità: “Gli
statuti di Velletri” in tema di attività di avvocato o procuratore testualmente, al cap.
XLIII, dettava: “Un avvocato o procuratore non deve patrocinare o procurare che
per una parte soltanto, e non per ambedue le parti litiganti nella stessa causa, sotto
pena di cento libbre di provvigioni per ogni contravventore. … Qualunque
avvocato poi o procuratore che si rendesse colpevole di ciò sarà espulso per un anno
dalla città di Velletri e suo territorio dal Podestà o Giudice, sotto la pena suddetta
da defalcarsi ad esso Podestà e Giudice in tempo di loro sindacazione”.
Il potere disciplinare spettava, quindi al Potestà e al giudice, e la pena era gravissima
perché l’espulsione dalla città e dal suo territorio all’epoca rendeva se non impossibile,
estremamente difficile la sopravvivenza: gli Statuti furono promulgati nel 1544,
ma si richiamano a precedenti della seconda metà del secolo XII.
Sono convinto, anzi siamo convinti che nella nostra professione sia essenziale
l’esercizio della stessa nella sua libertà, certa e garantita. Consegue che, se questo
elemento manca, la professione forense viene colpita al cuore.
Voglio fare qui una citazione anche se potrebbe apparire un po’ retorica.
Ma la retorica è sempre da esorcizzare anche se è buona e giusta? Credo di no
e, quindi, eccomi a Mario Pagano con il suo “Processo criminale”, editato in Napoli
nel 1787, che in tema di libertà civile scriveva: “Né solo col fatto, ma con la potenza
eziandio di poterlo fare, ancora che non si arrechi violenza alcuna , offendesi la
libertà. La sua delicatezza si è pur tale e tanta che ogni ombra l’offusca, ogni più lieve
fiato l’aduggia. L’opinione sola di potere impunemente essere oppressi ci dispoglia
della libera facoltà di valerci dei nostri diritti. Il timore attacca la libertà nella sua
sorgente stessa: è un veleno nel fonte infuso onde scaturisce il fiume; laddove
FORO ROMANO 2/2007