sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

404
PARERI DEONTOLOGICI
quanto al contenuto, il messaggio pubblicitario possa essere ritenuto conforme alla vigente
normativa deontologica, altrettanto non possa dirsi quanto alla forma e alle modalità di
informazione che si intendono utilizzare.
L’apposizione di scritte sugli sportelli -o su altra parte- di un’autovettura- è infatti
strumento proprio della pubblicità commerciale e non appare conforme ai principi di
dignità e decoro della professione forense.
* * *
- Con istanza del 6 marzo 2007 l’Avv. (omissis), premesso di aver assistito nel 2005 una
coppia in sede di divorzio congiunto e che nel corrente anno l’ex marito si è rivolto ad altro
difensore per chiedere la modifica delle condizioni divorzili sia in tema di affidamento, sia
in ordine agli aspetti patrimoniali, attesa la disponibilità dello stesso a concedere liberatoria
all’Avv. (omissis) per assumere la difesa della moglie come gradito da quest’ultima, chiede
se, in ultima ipotesi, sussista ugualmente una situazione di incompatibilità;
Il Consiglio
Uditi i Consiglieri Rossi e Testa, quali coordinatori della Commissione Deontologica;
osserva
l’art. 51, I canone complementare del Codice Deontologico forense, sancisce il divieto -per
l’avvocato che abbia assistito congiuntamente i coniugi in controversie familiari- dal prestare
la propria assistenza in controversie successive tra i medesimi in favore di uno di essi; per
giunta, nel caso di specie, l’oggetto del giudizio per cui il richiedente dovrebbe assumere il
mandato nei confronti dell’ex cliente, è strettamente connesso al mandato espletato in
precedenza (anche) in favore del predetto.
Da ciò potrebbe conseguire la possibilità, per l’avvocato, di utilizzare nel nuovo giudizio,
contro l’ex assistito, notizie apprese in occasione dell’espletamento del precedente incarico
con conseguente violazione dei doveri di cui all’art. 9 Codice deontologico forense.
Nè la liberatoria, che si assume concessa dall’ex cliente, appare idonea a superare il citato
divieto attesa l’impossibilità di valutare ex ante lo sviluppo e le problematiche connesse al
giudizio che ci si accinge ad intraprendere.
* * *
- Vista la richiesta di parere deontologico presentata in data 9 marzo 2007 dall’Avv.
(omissis) relativa alla possibilità di informare il pubblico circa la propria attività professionale
attraverso il recapito di lettere nelle cassette della posta di privati e/o aziende;
Il Consiglio
Uditi i Consiglieri Rossi e Testa, quali coordinatori della Commissione Deontologica;
osserva
l’art. 2 della legge n. 248 del 4 agosto 2006 ha rimosso il divieto di svolgere pubblicità
informativa circa i titoli e le specializzazioni professionali, le caratteristiche del servizio
offerto, nonchè i costi complessivi delle prestazioni precisando, peraltro, che il messaggio
deve rispettare criteri di trasparenza e veridicità il cui controllo è affidato all’Ordine
professionale.
Va osservato che la nuova disciplina ha rimosso un divieto, quanto ai contenuti, che era
FORO ROMANO 2/2007