09.03.2013 Views

sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IL FATTO<br />

sulla riforma dell'or<strong>di</strong>namento<br />

professionale<br />

Egregio Professore<br />

Avv. Guido Alpa<br />

Presidente Consiglio<br />

Nazionale Forense<br />

s.p.m.<br />

Egregio Avvocato<br />

Alessandro Cassiani<br />

Presidente Consiglio<br />

<strong>Or<strong>di</strong>ne</strong> <strong>Avvocati</strong> <strong>di</strong> Roma<br />

s.p.m.<br />

Roma, 29.11.2006<br />

Carissimi Presidenti,<br />

insieme all’Avv. Stefano Galeani, Coor<strong>di</strong>natore Vicario dell’Osservatorio della Giustizia,<br />

presso il Consiglio dell’<strong>Or<strong>di</strong>ne</strong> <strong>di</strong> Roma, ho avuto modo <strong>di</strong> incontrarmi con l’Avv. Dario<br />

Donella, ispiratore del c.d. “progetto Calvi” per la riforma dell’Or<strong>di</strong>namento Professionale<br />

Forense.<br />

L’impianto del “progetto” è in larga parte coerente e conforme col progetto a suo tempo<br />

presentato dal Consiglio dell’<strong>Or<strong>di</strong>ne</strong> al Congresso Nazionale Forense.<br />

Su alcuni punti del detto progetto “Calvi” però, ritengo che l’Avvocatura tramite Voi<br />

carissimi Presidenti, debba far sentire e far prevalere alcuni emendamenti.<br />

Mi riferisco a quanto previsto all’art. 29 c. 1 e c. 12 in or<strong>di</strong>ne alla previsione dell’aumento<br />

del numero dei componenti del Consiglio e delle incompatibilità.<br />

Bisogna impe<strong>di</strong>re la trasformazione dei Consigli dell’<strong>Or<strong>di</strong>ne</strong> da organi <strong>di</strong> Governo<br />

dell’<strong>Or<strong>di</strong>ne</strong> Territoriale a parlamentini rissosi, inconcludenti e ingovernabili.<br />

Si ritiene altresì inopportuno prevedere regimi “incrociati” <strong>di</strong> incompatibilità tra cariche<br />

elettive, ove non sussiste alcun conflitto <strong>di</strong> interesse.<br />

FORO <strong>ROMA</strong>NO 2/2007 211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!