sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

SEGNALAZIONI E RECENSIONI
RECENSIONI
RECENSIONI
IL DIRITTO COMPARATO DOPO LA RIFORMA
Francesco DE FRANCHIS, Milano, 2006, Giuffré
Ad iniziativa dell’ufficio studi del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma, questo
libro è stato presentato il 16 gennaio presso la sede della Cassa Nazionale Forense da Alessandro
Cassiani, Maurizio de Tilla, Giovanni Cipollone, Titta Mazzuca, Carlo Martuccelli e dai prof.
Guido Alpa e Paolo Spada. Ecco un saggio il cui titolo, alquanto riduttivo, nasconde in realtà
una sorprendente miniera di stimoli intellettuali, di richiami storici, di collegamenti che di
solito sfuggono anche all’osservatore attento che si accosti al fenomeno giuridico.
Dalla storia, alla teoria generale del diritto, alla filosofia, all’economia alla politica, alla
morale, l’autore si presenta con un testo oltremodo gradevole che, per fare solo alcuni nomi,
da Edward Coke a James Madison a Thomas Jefferson a Franz Kafka a Gaetano Salvemini a
Giuseppe Maranini a Piero Calamandrei e Tullio Ascarelli accompagnano il lettore in un lungo
viaggio pieno di scoperte. Ma forse l’aspetto saliente di questo insolito saggio consiste nel
prospettare e insistere sulla natura interdisciplinare del fenomeno giuridico in una società
complessa come quella in cui viviamo.
La riforma alla quale allude il titolo non è quella luterana (di cui peraltro pure si parla), ma
quella, più modesta, dei corsi universitari italiani, definita anche della cosiddetta laurea breve
(cosiddetto 3+2), poi, a sua volta, superata da una successiva riforma che introduce la
cosiddetta laurea magistrale (o laurea lunga) in giurisprudenza (1+4). Premessa di un discorso
ben più ampio, resta il fatto che l’assetto degli studi universitari assume una importanza
innegabile perché è dalla università che escono sia gli operatori del diritto, sia gli studiosi di esso.
Per quanto attiene in particolare a noi avvocati, il libro dedica un capitolo di particolare
interesse al tema del rapporto tra diritto e processo insistendo sul concetto di fondo della
funzione della giurisdizione quale garante dello Stato di diritto; senza una adeguata giurisdizione,
egli soggiunge, una società dell’Occidente ritorna allo stato di natura. Ma l’autore si
precipita a precisare anche che diritto non è solo quello che promana dalle aule di giustizia;
come, per fare solo un esempio, nel caso di milioni di contratti spontaneamente osservati, il
che non li fa meno regolati dal diritto di quanto lo siano dei contratti di cui si occupa una
sentenza.
L’autore mette in dubbio la adeguatezza delle riforme universitarie adottate fin qui
propugnando una diversa didattica e, per non pochi versi, anche una diversa, più avanzata,
scienza giuridica. Per Francesco de Franchis lo studio del diritto non può più consistere
nell’anatomia delle strutture giuridiche, ma deve abbracciare la fisiologia del diritto nelle sue
implicazioni politiche, economiche ed etiche. E qui – tema sostanzialmente negletto dalla
nostra didattica – egli insiste sul ruolo centrale che l’interpretazione occupa nella vita del
diritto; ma, egli domanda, come si fa ad interpretare il diritto, quando si trascura la costituzione,
ossia la pietra miliare dalla quale dovrebbe partire e ritornare ogni discorso sul diritto? Ecco,
data la notevole vastità degli interessi dell’autore e i collegamenti che egli fa intravedere al
lettore, sembra quasi di assistere ad una giostra pirotecnica che spesso minaccia di abbagliare
424
09_segnalazioni e recensioni.pmd 424
22/06/2007, 11:36
FORO ROMANO 2/2007