sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
idea che la professione stessa si prende alle sue spalle il compito di creare delle formazioni
e delle preparazioni dei giovani avvocati. E c’era un grande entusiasmo dopo tanti discorsi
durante una lunga sessione di questo tipo. Mi dispiace dire che purtroppo la professione non
era in quel momento disponibile, purtroppo come si vede siamo arrivati al punto dove la
regola adesso viene imposta. A quel tempo, mi ricordo, il dibattito era basato su questa teoria,
che se la professione stessa non si prende alle sue spalle l’idea che deve darsi una formazione
più adeguata, più rilevante alla professione moderna, purtroppo prima o dopo verrà imposta.
Per noi è successo 12 anni fa, forse anche 15 anni fa, e ci siamo resi conto che se l’ordine degli
avvocati inglesi non mettevano le cose per bene, prima o dopo un governo o l’altro avrebbe
avuto l’intenzione di imporre delle regole per la professione.
Ci siamo resi conto che questo sarebbe stata la peggior cosa immaginabile, perché solo
la professione stessa si può rendere conto dell’importanza dell’etica, della deontologia, di
tutte queste cose che creano una professione, una professione vera. E per questa ragione
l’ordine di cui faccio parte, Bar Council, hanno deciso 12 anni fa di creare un sistema dove
l’ordine stesso avrebbe imposto obbligatoriamente, specialmente per i giovani, un regime
dove entro tre anni dovevano fare certe ore di preparazione. Questa era una evoluzione
perché prima di questo momento l’avvocato inglese si immaginava che aveva questo dono
di Dio, che era un esperto sulla legge e poteva innanzitutto poteva parlare, poteva discutere,
poteva fare tutte queste cose, però la realtà era che questa era un’altra di queste fiction, una
fiction di cui parlava Paolo perché in realtà è ridicola la proposta che uno ha questo dono
che può discutere, fare l’avvocato, perché anche il musicista, che ha questo dono di poter
suonare uno strumento è logico se questo studente non ha la possibilità di formare la
capacità di suonare questo strumento e di evolvere questo dono è logico che non arriverà
mai ai livelli di un professionista. Devo dire anche ci sono stati grandi dibattiti perché certi
nell’Ordine dicevano “no, questo è assurdo, noi non abbiamo la necessità di dover fare
questi corsi. Perché bisogna fare questi corsi?” Non si sa cosa vuol dire l’advocacy, addirittura
questo è il nostro compito, noi siamo cresciuti sotto questo sistema, però ci siamo resi conto
che come tutte le capacità, capacità universali, in tutte le professioni il compito dell’Ordine
è quello di creare la formazione, la preparazione di queste capacità. Tutte le professioni lo
fanno, i medici devono farlo, addirittura anche i comandanti degli aerei devono farlo,
regolarmente, addirittura quasi ogni mese devono fare tante ore di training su questi
simulatori. Perché l’avvocato deve essere diverso? Purtroppo ci siamo resi conto, per fortuna
ci siamo resi conto perché abbiamo evitato, fino ad ora, questa regola che ci impone di fare
certe ore. Però devo dire, i governi essendo quello che sono, l’esecutivo si può dire per non
dare la colpa a un governo o l’altro, l’esecutivo cerca sempre di mantenere un controllo sulle
professioni. I controlli sono giustificati perché dicono alla fine dei conti, dobbiamo essere
sicuri che la professione ha la fiducia del pubblico, come ha detto il signor Presidente un
momento fa. Chi di noi avrebbe fiducia in un medico che non ha fatto dei corsi di
aggiornamento, e così perché dovrebbe avere fiducia un cliente di un avvocato, magari dare
in mano a un avvocato tutta la sua libertà, o qualcosa di così prezioso, a uno che non ha
aggiornamento, è una cosa assurda pensare che questo è possibile al giorno d’oggi. In ogni
modo in questi ultimi anni, come dico, ci siamo resi conto di questo e abbiamo cercato di
creare dei corsi di formazione ideati dalla professione, per la professione stessa. Ci è voluto
un po’ di tempo per trovare la maniera in cui la metodologia in cui si potrebbe insegnare a
questi giovani avvocati, non il diritto sostanziale, perché questa è già una cosa che l’avvocato
FORO ROMANO 2/2007 271
03_attivita del consiglio_2.pmd 271
22/06/2007, 11:17