sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

396
PARERI DEONTOLOGICI
1980 e modificato dalla Legge 18 marzo 1989 n. 118 e cioè di ..”partecipare alla associazione
professionale limitando il proprio esercizio professionale alla sola attività di ‘consulenza’ in
favore di Pubbliche Amministrazioni, Enti Pubblici, Organismi etc.”;
- che, l’istante richiamava una precedente decisione di questo Consiglio del 6 luglio 1998
in senso positivo senza allegare copia;
ritenuto
- che l’attività professionale svolta dai partecipanti all’associazione professionale, a
prescindere dal regolamento interno imposto o autoimposto dagli stessi professionisti che
ne fanno parte, è del tutto paritaria ed uguale a quella svolta dal singolo avvocato, sia in sede
giudiziale che stragiudiziale con i relativi aspetti fiscali derivanti a seguito della retribuzione
dei compensi;
- che, la norma richiamata intende differenziare l’attività professionale autonoma da
quella dipendente ed esclusiva in favore anche di un Ente, Università e quant’altro,
escludendo ogni e qualsiasi tipo di fattispecie ibrida o attività multiforme, lasciando, nella
seconda parte del testo, la possibilità all’interessato di svolgere alcune attività di consulenza
limitatamente in favore della Pubblica Amministrazione o Enti similari, rimarcando, però,
ancora una volta la differenziazione con il professionista autonomo.
Premesso quanto sopra
esprime parere
nel senso di ritenere incompatibile la partecipazione del docente a tempo pieno alla
formazione e/o costituzione di un’associazione professionale.
* * *
- Vista la richiesta di parere deontologico presentata dall’Avv. (omissis), con la quale
veniva avanzata richiesta volta a conoscere se un avvocato -in ragione della ormai prevista
dei “promotori” assicurativi di essere iscritti all’interno del Registro intermediari assicurativi
e riassicurativi- anche ove l’attività sia svolta come “segnalatore occasionale”;
Considerato
- che l’art. 10 del Codice Deontologico forense equipara la professione o comunque
l’attività di collaboratore con una impresa di agenti assicurativi è equipollente ed assimilabile
ad altre attività di intermediazione finanziaria;
- che nel caso di iscrizione dell’avvocato al Registro degli intermediari assicurativi e
riassicurativi sulla base di quanto previsto dalla parte 3 Leg.att. ISVAP n. 5 del 2006, si
verrebbe a creare una situazione di incompatibilità sempre ai sensi degli artt. 10 e 16 del
Codice Deontologico forense;
Il Consiglio
- Uditi i Consiglieri Rossi e Testa, quali coordinatori della Commissione Deontologica;
esprime parere
negativo circa la compatibilità tra l’iscrizione all’Albo Avvocati e l’iscrizione al nuovo
Registro degli intermediari assicurativi.
* * *
- L’Avv. (omissis) rappresenta al Consiglio, chiedendone un parere d’ordine deontologico,
un caso, che direttamente lo concerne e i cui termini possono così riassumersi sulla
FORO ROMANO 2/2007