sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
genera il dubbio che la fiducia nell’atto informatico, che in questi anni è andata diffondendosi, possa
notevolmente ridursi. Sarebbe almeno opportuno individuare il tipo di prova che consente il disconoscimento
secondo un criterio di responsabilità nella conservazione e nell’utilizzo della chiave privata.”
Ed inoltre, sembrano rilevanti le seguenti osservazioni: “Da un lato sembra giusto superare i
vecchi concetti di falso, strettamente legati al principio di paternità della firma e non a quello di
responsabilità per la firma; dall’altro occorre fare assoluta chiarezza sulle ipotesi in cui è consentito
dimostrare l’assenza di responsabilità (per esempio, errore, violenza, dolo, abuso del mandato,
contrarietà a patti interni, abusivo riempimento da parte di colui che aveva la legittimazione). Basti
osservare che la dottrina più accreditata, richiamando i principi di autoresponsabilità, affidamento,
apparenza, rappresentanza, certezza dei rapporti, ha limitato alle sole ipotesi di violenza e di dolo la
possibilità di fare valere i vizi della volontà, escludendo per esempio l’errore, così come la violazione
di patti interni, salva l’ipotesi della conoscenza o riconoscibilità da parte del terzo contraente “
* * *
Documento informatico, fax e telex e trasmissione a distanza
La maggior parte della dottrina ritiene erroneo annoverare il fax ed il telex tra i documenti
nuovi, trattandosi, invece, di strumenti di trasmissione a distanza di documenti formati
altrove, fattispecie peraltro non ignota al nostro codice che già negli anni quaranta
disciplinava il telegramma.
Il fenomeno del documento informatico presenta, peraltro, un connotato del tutto
differente rispetto al detto meccanismo di trasmissione a distanza a mezzo fax, quasi in
tempo reale, di un documento che preesiste alla trasmissione stessa, attraverso i nuovi
apparati elettronici, per cui ciò che perviene è una copia di quel documento.
Diversamente, infatti, accade per il documento informatico: la trasmissione, lo scambio
dei documenti informatici avviene da un apparato all’altro, in modo tale che il documento
viene creato e direttamente incorporato dalla memoria fissa di un elaboratore elettronico
attraverso la scomposizione e la successiva ricomposizione degli impulsi elettronici che lo
formano, ma sempre in originale, quindi non attraverso un meccanismo analogico, ma
digitale.
Nel caso del telefax, quindi, il documento originale che viene trasmesso rimane sempre
nel possesso di chi ha effettuato la trasmissione, pertanto sotto questo profilo le questioni
investono la conformità del fac-simile all’originale.
Il documento teletrasmesso può anche essere sottoscritto. Si tratta, qui di sottoscrizione
autografa, a differenza del documento informatico nel quale la funzione della firma viene,
come visto, assolta da un meccanismo che nulla ha a che vedere con la sottoscrizione
manuale.
Secondo Verde, la disciplina del telegramma e del fax “non riguarda una prova documentale
diversa, ma regola in modo specifico un caso particolare di efficacia probatoria di copia di atti e
documenti” da ricondursi nell’alveo dell’art. 2719 c.c. e non, come altra parte della dottrina
ritiene, in quello dell’art. 2712 c.c.
In particolare si ritiene che se il destinatario intende utilizzare come prova la copia
ricevuta, l’assenza della contestazione da parte del mittente farà assumere alla copia il valore
di prova legale.
La contestazione da parte del mittente, però, viene parificata al disconoscimento di
scrittura privata, sul presupposto che la copia ripete la propria efficacia probatoria dall’originale.
La posta elettronica certificata
Strettamente connesso con quest’ultimo tema della trasmissione a distanza di atti o
FORO ROMANO 2/2007 313
03_attivita del consiglio_2.pmd 313
22/06/2007, 11:18