sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
ad “ogni altra rappresentazione meccanica” ha codicizzato una “illuminata” apertura verso il
progresso tecnologico, la quale consente, in tal modo, di ricondurvi agevolmente tutte le
possibili riproduzioni magnetofoniche, videocinematografiche, digitali, informatiche (si è
detto, introdotte anche formalmente con decorrenza 1.1.2006) o telematiche, di cui si
conoscano attualmente le tecniche più sofisticate e collaudate (non senza un’ulteriore
potenziale apertura verso futuribili modalità di rappresentazione di fatti o di cose, sempre
più progredite, raffinate e complesse).
Siamo in ambito di prove documentali (inserite infatti nel capo II, Titolo II, del libro IV
del c.c., titolato testualmente “della prova documentale”), dunque precostituite al processo, ma
di natura c.d. “rappresentativa” (VERDE), o meglio in tal caso “riproduttiva”, e dunque
differenti dalle prove documentali per antonomasia, ossia dalle scritture private, di natura
c.d. “dichiarativa”.
1.b.1) In particolare, sulle differenze tra prova documentale “rappresentativa” e “dichiarativa”
Come esemplarmente chiarito da VERDE, “non sempre il documento rappresenta una
dichiarazione: può riprodurre immagini (fotografie), anche in movimento (riprese cinematografiche)
o suoni (o altri dati sensibili). Anche in questo caso, il dato probante non è il documento ma il fatto
rappresentato, il quale, proprio ai sensi dell’art. 2712 c.c. in esame, sarà utilizzabile ai fini della prova
se la parte contro cui è stato prodotto non lo disconosce”.
Non può che conseguirne, allora, che il problema probatorio della scrittura è diverso da
quello che pongono le riproduzioni: nel primo caso, senza la sottoscrizione, la scrittura non
è formata, nel secondo caso la riproduzione, in caso di contestazione, continua ad esistere
come tale, anche se ne è messa in dubbio la sua capacità rappresentativa. Ne consegue che
l’utilizzabilità del dato probante, in questo caso, ha bisogno di conferme aliunde e che a tal
fine sono utilizzabili tutte le prove che l’ordinamento pone a disposizione del giudice per
accertare un fatto (nel nostro caso, l’autenticità della riproduzione e la sua capacità
rappresentativa).
1.b.2) Differenze con le riproduzioni e gli esperimenti endoprocessuali ex art. 261 c.p.c.
Le riproduzioni previste dall’art. 2712 c.c. sono anche logicamente distinte dalle
“riproduzioni, copie ed esperimenti” di cui all’art. 261 c.p.c., non precostituite al processo come
le prime, ed anzi “costituende” per antonomasia, venendo in essere per ordine del Giudice.
1.c) In particolare, sull’onere di contestazione: termini, modalità ed effetti
L’efficacia probatoria (piena) delle riproduzioni meccaniche di cui all’art. 2712 c.c. è
subordinata, in ragione della loro formazione al di fuori del processo e senza le garanzie dello
stesso, all’esclusiva volontà della parte contro la quale esse sono prodotte in giudizio,
concretatesi nella non contestazione che i fatti, che tali riproduzioni tendono a provare,
siano realmente accaduti con le modalità risultanti dalle stesse.
Il relativo “disconoscimento”, pur non essendo, anche per unanime giurisprudenza,
soggetto ai limiti ed alle modalità di cui all’art. 214 c.p.c., deve tuttavia essere “chiaro,
circostanziato ed esplicito”, dovendosi concretizzare nell’”allegazione di elementi attestanti la non
corrispondenza tra realtà fattuale e realtà riprodotta” (v. Cass. 4.2.2000, n. 1247): non è dunque
sufficiente la mera affermazione di non riconducibilità della riproduzione alla realtà, come
in caso di disconoscimento ex art. 214 c.p.c., ma v’é un onere di allegazione, in sintonia con
quanto previsto in via generale dall’art. 2697, II comma, cod. civ.; anche se l’onere della
prova primario grava sulla parte che si vuole avvalere della riproduzione.
Riteniamo che la differenza con il disconoscimento delle scritture private non possa che
derivare dalla diversa e rammentata natura della potenziale prova documentale che si
FORO ROMANO 2/2007 323
03_attivita del consiglio_2.pmd 323
22/06/2007, 11:18