sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

PARERI DEONTOLOGICI
logico e sistematico, le scritture confidenziali e riservate alla cui stesura e approvazione si sia
pervenuti a seguito di elaborazione congiunta delle parti assistite dai rispettivi legali che
dunque, avendovi contribuito, sono astretti alle stesse regole di divieto di produzione in
giudizio e, del pari, di specifica menzione (non per nulla l’art. 28 cit., al suo primo comma,
parla di lettere riservate che “non possono essere prodotte o riferite in giudizio”).
Maggiore e intuitiva cogenza assume il divieto qualora, come prospettato nella richiesta,
le scritture possano avere attinenza con contigue pendenze penali tra le stesse parti.
* * *
- L’Avv. (omissis), con istanza depositata il 12 aprile 2007, essendo stata invitata
dall’(omissis) ad impegnarsi per qualche mese, in territorio estero -indica (omissis) quale
possibile assegnazione- nell’espletamento di consulenze propriamente di diritto internazionale
e più specificamente attinenti alla tutela dei diritti umani, fa presente che si tratterebbe
di incarico non retribuito e per il quale le verrebbe corrisposta una sola diaria per sopperire
alle spese di sussistenza da sostenere nel singolo Paese di destinazione, con esclusione
pertanto di qualsivoglia necessità di fatturazione, e chiarisce, sotto il profilo della qualificazione
giuridica del rapporto da istituirsi, che si verterebbe in un’ipotesi di distacco da parte
di uno Stato, quale l’Italia, membro dell’Organizzazione in questione, di propri funzionari
e anche, come nella specie, di professionisti presso le Missioni in Paesi in cosiddetta via di
sviluppo.
Si domanda se possa incorrere, qualora accettasse, in incompatibilità con i doveri
discendenti dall’iscrizione nell’Albo, con conseguenti riflessi sulla prosecuzione dell’attività
professionale una volta cessato l’incarico medesimo, e chiede in proposito il parere del
Consiglio.
Il Consiglio
- Uditi i Consiglieri Rossi e Testa, quali coordinatori della Commissione Deontologica;
ritiene
che nulla osti alla prestazione, da parte di un avvocato, del tipo di attività delineato nella
richiesta.
Essa si inquadra nell’ambito di una di quelle organizzazioni internazionali volte a
favorire l’instaurazione di un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia tra le nazioni e
di cui la Costituzione della Repubblica, al suo articolo 11, fa specifico riconoscimento.
Sembra quindi doversi escludere, già in base a questa considerazione, che possa ravvisarsi
un’infrazione al dovere di indipendenza sancito dall’art. 10 del Codice Deontologico
Forense, cui va aggiunta quella ulteriore, desunta dalla circoscritta temporaneità del distacco,
che non consente di ravvisare un’incisione negativa sul requisito della residenza dell’avvocato
nella circoscrizione del Tribunale ove è iscritto (art. 10 della Legge Professionale).
L’asserita gratuità dell’incarico consente poi di argomentare conclusivamente col ribadire,
anche sotto tale profilo, l’esclusione della violazione del cennato dovere di indipendenza.
* * *
- Lo Studio Legale (omissis), con istanza depositata il 28 marzo 2007, ha sottoposto
all’attenzione del Consiglio, tramite l’Avv. (omissis) suo componente, il testo del bando di
FORO ROMANO 2/2007 411