sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
Presidente
E’ con molto piacere che prego l’avvocato Moore, che è stato presidente del Consiglio
dell’Ordine degli Avvocati di New York di iniziare la sua relazione.
INTERVENTO AVVOCATO MOORE IN INGLESE
Presidente
Ringrazio molto l’avvocato Moore per questa brillantissima esposizione, anche per gli
esempi che ci ha dato di pubblicità. Certo è un mondo molto diverso dal nostro e mentre
noi dobbiamo trovare un sistema di flessibilizzazione della nostra categoria, che sono così
rigide appunto, ricordava prima l’avvocato De Martini che in Francia non si poteva mettere
neanche la targa fuori il portone. Invece in America, come ci ha spiegato l’avvocato Moore,
hanno il problema opposto a questo punto. Io ero negli Stati Uniti nel 77 quando ci fu questa
pronuncia della Corte Suprema, e ricordo il New York Times che uscì il giorno dopo con
un allegato di centinaia di pagine nelle quali c’erano le pubblicità già pronte di tutti gli
avvocati dei principali studi degli Stati Uniti. Forse abbiamo anche spazio per una o due
domande, chi vuole proporre dei quesiti. Magari facciamo alla fine un giro di domande.
Nel frattempo ci ha raggiunto l’avvocato Carlo Martuccelli, che è il rappresentante del
Lazio al Consiglio Nazionale Forense e che è stato delegato dal Presidente Alpa di portare
il saluto del Consiglio Nazionale Forense.
Avv. Carlo Martuccelli
Io chiedo scusa per essere intervenuto soltanto adesso, ma un altro impegno mi ha tenuto
lontano da qui, non molto lontano da qui ma comunque non in questa sala. A nome del
Consiglio Nazionale Forense e del Presidente porgo il saluto più cordiale ai presenti e
l’apprezzamento per l’organizzazione di questo incontro da parte del Consiglio dell’Ordine
di Roma, incontro che si colloca in un momento particolare per l’argomento del quale si sta
trattando. Argomento al quale dobbiamo essere sensibili tutti, e al quale è sensibile in modo
particolare il Consiglio Nazionale Forense. Certo il mondo è cambiato, il mondo forense è
cambiato, se noi pensiamo che il nostro codice deontologico vietava addirittura il fornire
informazioni da parte dell’avvocato, fino al 1999, quindi fino a pochi anni fa, soltanto nel 99
è cambiato il codice deontologico forense e ha previsto invece la possibilità dell’informazione.
Informazione che via via poi, con gli ulteriori cambiamenti, si è allargata, quindi oggi si
consente all’avvocato italiano di dare le informazioni più ampie possibili sulla propria attività.
Questo ai fini proprio di informare colui il quale ha bisogno di rivolgersi a un avvocato.
Il problema di fondo che si pone per noi, per la nostra tradizione, per il nostro mondo,
è quello proprio della distinzione tra pubblicità e informazione. Noi abbiamo sempre
ritenuto e continuiamo a ritenere al Consiglio Nazionale Forense che in realtà si debba
parlare solo ed esclusivamente di informazione, sia pure nella forma più ampia possibile, che
non di pubblicità, proprio perché siamo convinti che la pubblicità poi ha in sé quei pericoli
dei quali oltretutto abbiamo preso atto ascoltando il collega che mi ha preceduto. Che nel
nostro paese poi di pericoli che questa pubblicità diventi non veritiera, diventi ingannevole,
diventi comparativa, e quindi con tutte le negatività che la pubblicità si porta appresso, è
FORO ROMANO 2/2007 299
03_attivita del consiglio_2.pmd 299
22/06/2007, 11:18