sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

ATTIVITA' DEL CONSIGLIO
“LA DIFFAMAZIONE”
Convegno del 31 gennaio 2007
Il 31 Gennaio u.s., presso l’Aula Avvocati del Palazzo di Giustizia di Piazza Cavour, si
è tenuto il Convegno dal titolo “La Diffamazione”.
L’evento è stato organizzato dalla sottoscritta con il valido ausilio della Commissione di
Diritto Penale del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma e dall’Ufficio dei Referenti
Distrettuali per la formazione decentrata della Magistratura della Corte d’Appello di Roma.
Molte le autorevoli personalità del mondo del diritto, della magistratura e del giornalismo
che hanno preso parte all’evento. Il tema prescelto è stato salutato da tutti con grande
interesse proprio perché il reato di “diffamazione”, specie se commesso a mezzo stampa, è
oggi una tra le fattispecie delittuose più contese all’interno delle nostre aule giudiziarie e, da
più parti, se ne prospetta una mera depenalizzazione. Se, infatti, da un lato il nostro
ordinamento giuridico tutela a spada tratta il nome, l’onore e la reputazione dell’uomo, sia
in quanto singolo sia all’interno delle formazioni sociali in cui si svolge la sua personalità.
Va ricordato che “l’offesa alla reputazione” costituisce quel nucleo essenziale dell’articolo
595 c.p., che punisce chi cerca di scalfire e, in definitiva, scalfisce la stima di cui taluno gode
tra i consociati. E’ pur vero però che, dall’altra, garantisce il diritto alla libera manifestazione
del pensiero, che è anche diritto di informare e di esprimere le proprie opinioni. La libertà
di stampa, in particolare, nelle sue espressioni dell’esercizio del diritto di cronaca, di critica
e di satira, e la reputazione della persona, restano dunque due diritti costituzionali di pari
dignità, che viaggiano appaiati e che quasi necessariamente spesso si scontrano, come mostra
l’enorme contenzioso giudiziario con i Giornalisti negli ultimi anni. A ciò va aggiunto che,
l’esigenza impellente di contemperare gli opposti interessi e dettare maggiori e/o diverse
regole a garanzia dei diritti dei singoli, nasce di riflesso anche dal fatto che, l’epoca in cui
viviamo è sempre più caratterizzata dagli innumerevoli progressi conseguiti in tutti i settori
della c.d. tecnologia dell’informazione, il mondo di internet è per tutti un chiaro esempio.
Ciò sta radicalmente mutando i costumi, le condizioni di vita e di lavoro della nostra società,
al punto da rendere possibili molti comportamenti prima solamente immaginabili, così
come la circolazione di qualsivoglia tipologia di dati, di immagini e di informazioni che
violano palesemente il diritto alla Privacy o alla riservatezza di ognuno. Lo ricordava il
Presidente Cassiani nell’indirizzo di saluto ai graditissimi ospiti del convegno e il Cons.
Dott. Antonio Bevere che successivamente ha preso la parola, Magistrato presso il Tribunale
di Roma e autore, tra l’altro, di una recente pubblicazione in materia di diffamazione.
Quest’ultimo, in particolare, si è soffermato sulle problematiche sottese all’esercizio del
diritto di critica e di satira rispetto alla configurabilità della fattispecie delittuosa prevista
dall’art. 595 c.p. Il diritto di satira viene, infatti, definito dalla letteratura come quel genere
di composizione poetica a carattere moralistico o comico, che mette in risalto, con
espressioni che vanno dalla ironia pacata e discorsiva fino allo scherno e all’invettiva
sferzante, costumi o atteggiamenti comuni alla generalità degli uomini, o tipici di un solo
individuo. Anche questo diritto, è stato sottolineato, rientra però, come il diritto di cronaca
e di critica, nel novero dei diritti pubblici soggettivi, a loro volta ricompresi nel più ampio
FORO ROMANO 2/2007 247
03_attivita del consiglio_2.pmd 247
22/06/2007, 11:17