sommario - Ordine degli Avvocati di ROMA

PARERI DEONTOLOGICI
Nazionale Forense.
Il testo riformato ha soppresso il IV canone complementare della citata norma, che
consentiva di concordare onorari forfettari purchè non derogassero dai minimi di tariffa, ed
ha sancito, al II canone complementare, il divieto di richiedere compensi manifestamente
sproporzionati all’attività svolta.
Tale ultima disposizione era già prevista nel testo previgente con riferimento, peraltro,
ai soli compensi manifestamente eccessivi.
L’abrogazione di tale esplicito riferimento, comporta l’estensione del divieto di richiesta
di compensi sproporzionati anche a quelli troppo contenuti rispetto all’attività svolta.
Ciò in quanto, seppur non più vincolato a minimi tariffari inderogabili alla luce della
recente riforma legislativa, l’avvocato è pur sempre tenuto al rispetto dei doveri di dignità
e decoro che sottendono all’esercizio della professione forense.
In assenza di un criterio oggettivo, sarà dunque il professionista stesso che, caso per caso,
dovrà concordare con il cliente compensi che -seppur inferiori agli abrogati minimi tariffaridovranno
essere, rispetto all’attività svolta, di entità tale da garantire il rispetto dei succitati
principi.
* * *
- L’Avv. (omissis) ha chiesto un parere circa la possibilità di difendere la moglie di un suo
ex-cliente (marito) nel procedimento per separazione giudiziale, attesa la natura riguardante
la vertenza precedente, relativa a risarcimento di danni derivati da incidente stradale
verificatosi nell’anno 2006 e conclusasi in via stragiudiziale nel corso dello stesso anno.
Il Consiglio
Uditi i Consiglieri Rossi e Testa, quali coordinatori della Commissione Deontologica;
premesso
che l’art. 51 del Codice Deontologico forense prevede che si possa assumere l’incarico
professionale nei confronti di un ex cliente solo quando sia trascorso almeno un biennio
dalla cessazione del rapporto professionale e l’oggetto del nuovo incarico sia estraneo a
quello espletato in precedenza;
che le due dette condizioni devono dunque sussistere congiuntamente e non alternativamente;
che nella fattispecie di cui al quesito difetta il requisito del lasso temporale trascorso
esprime parere
nel senso che non sia ammissibile, allo stato, l’assunzione dell’incarico professionale contro
l’ex cliente.
* * *
- Vista la richiesta di parere deontologico presentata in data 20 febbraio 2007 dall’Avv.
(omissis) in ordine alla possibilità di pubblicizzare il proprio studio figurando tra gli sponsors
di un teatro di quartiere di Roma;
Il Consiglio
Uditi i Consiglieri Rossi e Testa, quali coordinatori della Commissione Deontologica;
osserva
FORO ROMANO 2/2007 401