05.01.2013 Views

xciii congresso nazionale - S.I.O.e.Ch.CF.

xciii congresso nazionale - S.I.O.e.Ch.CF.

xciii congresso nazionale - S.I.O.e.Ch.CF.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Attualità nella fisiopatologia dell’orecchio medio<br />

determinare i quadri patologici disventilatori dell’orecchio medio. Numerosi<br />

studi clinici “classici” 42 hanno correlato le flogosi recidivanti dell’infanzia come<br />

causa della ridotta pneumatizzazione, al di sotto dei 7 cm2 , che perpetua la con-<br />

dizione di “sindrome dell’otite cronica”. Anche numerosi studi sperimentali<br />

hanno permesso di confermare come un’occlusione tubarica sia causa di una<br />

mastoide eburnea. Attualmente si ritiene che l’entità della pneumatizzazione<br />

mastoidea abbia anche una base genetica. A dimostrazione di ciò vi sono gli identici<br />

gradi di pneumatizzazione mastoidea in gemelli monocoriali, l’iperpneumatizzazione<br />

mastoidea che si verifica in otopatie a genesi genetica, come la stessa<br />

otosclerosi. E’ altresì verosimile come negli individui “otitis prone” vi sia un<br />

vero e proprio mosaico di condizioni favorenti l’instaurarsi ed il perpetuarsi di<br />

una patologia disventilatoria dell’orecchio medio. Su questa base è difficile pensare<br />

ad un rapporto causa/effetto con una gerarchia ed una cronologia ben definita<br />

e rigida, quanto piuttosto ad una concomitanza di fattori sinergici nel definire<br />

il quadro complessivo nel suo insieme, che finirà col comprendere anche meccanismi<br />

a tipo “circolo vizioso”.<br />

Altro punto dibattuto è se l’iper-pneumatizzazione mastoidea possa rappresentare<br />

un fattore di protezione riguardo alla patologia barotraumatica da immersione<br />

e da volo. Uzun 45, 46 ritiene l’ipopneumatizzazione un fattore statisticamente<br />

significativo nel prevedere il rischio di barotrauma dell’orecchio medio negli<br />

“aspiranti” subacquei con un’otoscopia ed una audio-impedenzometria normali.<br />

La motivazione fisiopatologica di ciò è duplice. Da un lato una mastoide ben<br />

aereata testimonia comunque la bontà della ventilazione timpanica sin dall’età<br />

pediatrica, considerando che la pneumatizzazione mastoidea si definisce all’età<br />

di 5 anni, con un ulteriore “rifinitura” che si prolunga sino a 15-20 anni.<br />

Dall’altro, per la legge generale dei gas, una mastoide ben pneumatizzata implica<br />

un grande volume d’aria (sino ad oltre 20 cm 3 ) e questo “ammortizza” bene le<br />

variazioni di volume, minimizzando le variazioni di pressione correlate. In letteratura<br />

non vi è, però, accordo completo sulla funzione “buffer” della pneumatizzazione<br />

mastoidea 47 , così come vi sono studi recenti che riportano questo elemento<br />

come ininfluente sulla suscettibilità al barotrauma dell’orecchio medio da<br />

immersione 48 .<br />

Sul piano pratico, si può ritenere utile una valutazione preoperatoria della<br />

pneumatizzazione mastoidea mediante TC, a strato sottile, in proiezione assiale<br />

e coronale, con algoritmo per l’osso. Questa può essere utile nel pianificare il<br />

“bone work” nella programmazione dell’intervento di timpanoplastica. Nelle<br />

tecniche chiusi è, infatti, di fondamentale importanza creare i presupposti anatomo-funzionali<br />

per un’ottimale ventilazione mastoidea post-operatoria. Uno dei<br />

principali è quello della conservazione, per quanto possibile, di aree di mucosa<br />

non patologica, soprattutto a livello dell’epitimpano 49 .<br />

Il successo anatomo-funzionale dopo timpanoplastica chiusa è documentato<br />

da un follow-up post-operatorio (TC e/o endoscopico) che mostri una cavità di<br />

mastoidectomia regolare, liscia, ben areata e senza ispessimenti mucosali e da<br />

ristagno di secrezioni<br />

43, 44<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!