Argi papirusas gali augti ten, kur nėra pelkių? Argi nendrės ... - Logos
Argi papirusas gali augti ten, kur nėra pelkių? Argi nendrės ... - Logos
Argi papirusas gali augti ten, kur nėra pelkių? Argi nendrės ... - Logos
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LOGOS 34<br />
2003 LIEPA • RUGSËJIS<br />
KLASIKA<br />
sis protas. Todël daiktus valdantis protas, <strong>kur</strong>is egzistuoja Dieve kaip visatos valdove,<br />
turi ástatymo prigimtá. Ir kadangi dieviðkasis protas nieko nemàsto laike, bet<br />
Patarliø knygoje sakoma (Pat 8,23), kad jo màstymas yra amþinas 13 , todël ðá ástatymà<br />
reikia vadinti amþinuoju.<br />
Todël Á PIRMÀJÁ atsakytina, jog tie, <strong>kur</strong>ie nëra paèiuose savyje 14 , egzistuoja pas<br />
Dievà tiek, kiek jis apie juos ið anksto þino ir [jø buvimà] numato, pasak Laiðko<br />
romieèiams: Kuris paðaukia tuos, <strong>kur</strong>iø nëra, kaip ir tuos, <strong>kur</strong>ie yra (Rom 4,17) 15 . Todël<br />
amþinoji dieviðkojo ástatymo samprata turi amþinojo ástatymo prigimtá, nes Dievas<br />
já skiria valdyti ið anksto þinomus daiktus.<br />
Á ANTRÀJÁ atsakytina, jog skelbiama ir þodþiu, ir raðtu. Amþinàjá ástatymà Dievas<br />
skelbia abiem bûdais, nes ir dieviðkasis Þodis yra amþinas, ir gyvenimo knygos<br />
raðymas yra amþinas. Bet tø, <strong>kur</strong>ie girdi ir skaito, atþvilgiu skelbimas ne<strong>gali</strong><br />
bûti amþinas.<br />
Á TREÈIÀJÁ atsakytina, kad ástatymas aktyviai suponuoja nukreiptumà á tikslà,<br />
nes bû<strong>ten</strong>t juo nukreipiama á tikslà, bet ne pasyviai, t.y. pats ástatymas nëra nukreiptas<br />
á tikslà, nebent atsitiktinai, kai valdanèiojo tikslas yra ne jame paèiame ir<br />
jis bûtinai turi á já nukreipti savo ástatymà. Taèiau dieviðkojo valdymo tikslas yra<br />
pats Dievas ir jo ástatymas yra jis pats. Todël amþinasis ástatymas nëra nukreiptas<br />
á kità tikslà.<br />
2 ARTIKULAS<br />
AR MUMYSE YRA PRIGIMTINIS ÁSTATYMAS<br />
Á ANTRÀJÁ ATSAKOME ÐITAIP. Atrodo, kad mumyse nëra jokio prigimtinio<br />
ástatymo.<br />
1. Juk þmogui valdyti pakanka amþinojo ástatymo: Augustinas traktato Apie laisvà<br />
apsisprendimà pirmoje knygoje sako, kad amþinasis ástatymas yra tai, dël ko teisinga,<br />
kad visi daiktai bûtø tvarkingiausiai. O gamtoje nëra nebûtinø dalykø pertekliaus,<br />
kaip nëra bûtinø dalykø stokos. Vadinasi, nëra jokio þmogui prigimto<br />
ástatymo.<br />
2. BE TO, jau árodyta (kl.90 a.2), kad þmogaus veikla ástatymu nukreipiama á tikslà.<br />
Taèiau þmogaus veikla á tikslà nukreipiama ne prigimtimi, kaip atsitinka neprotingiems<br />
kûriniams, <strong>kur</strong>ie siekia tikslo tik ágimtu noru, nes þmogus tikslo<br />
siekia protu ir valia. Vadinasi, nëra jokio þmogui prigimto ástatymo.<br />
3. BE TO, kas nors yra tuo laisvesnis, kuo maþiau pavaldus ástatymui. O þmogus<br />
dël laisvo apsisprendimo [<strong>gali</strong>os], <strong>kur</strong>ios gyvûnai neturi, yra laisvesnis uþ visus<br />
gyvûnus. Kadangi kiti gyvûnai nëra pavaldûs prigimtiniam ástatymui, todël<br />
ir þmogus nepavaldus jokiam prigimtiniam ástatymui.<br />
211