Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

Kampen I975, art. 444, A.IV.1, B.IV.a en b., C.IV.a.
II Zij constateert verder
a. 1. dat de voorgestelde wijzigingen in de gezangen 20, 21, 23, 29 en 39 niet zijn overgenomen;
2. dat deputaten de twee onberijmd gezongen Credo's onder de nummers 6a en 6b in de proefbundel
hebben opgenomen;
3. dat deputaten in oude liederen de buigings-n overal hebben gehandhaafd , omdat zij op
sommige plaatsen onmishaar is;
b. 1. a. dat behalve de gezangen 1-9, 11, 15, 16 (minus couplet 5), 17, 18, 19 (minus couplet 2), 20, 22,
23, 25 (minus couplet 5) en 27-29, ook gezang 10 ongewijzigd in de proefbundel werd
opgenomen;
b. dat vanuit de kerken aan de deputaten verwijten zijn gemaakt dat zij gezang 10 in de
ongewijzigde vorm in de proefbundel hebben opgenomen;
2. dat behalve de gezangen 12, 14, 16 : 5, 19 : 2. 21 en 25, ook gezang 13 in de proefbundel geen
plaats kreeg;
3. a. dat de voorgestelde nummers 13, 15, 16, 22, 24, 25, 27 en 28 in de proefbundel werden
opgenomen;
b. dat de alternatieven voor de nummers 30 (gewijzigd). 32 en 38 eveneens in de bundel werden
opgenomen;
c. dat het Lutherlied ongewijzigd een plaats in de proefbundel ontving;
d. dat deputaten aandacht hebben besteed aan de muzieknotatie en van hun gedragslijn
verantwoording hebben afgelegd in het Gereformeerd Kerkboek;
e. dat deputaten er niet toe zijn overgegaan cursiveringen in de tekst aan te brengen om de
notenwaarde aan te geven:
f. dat deputaten een bijdrage hebben geleverd aan het `Voorwoord' van het Kerkboek dat naar de
wens van de desbetreffende deputaten een algemeen karakter zou dragen.
III. Zij overweegt
a. 1. dat t.a.v. wijzigingen van archaïsmen in bestaande gezangen de regel geldt 'liederen die in de
gemeentezang zijn ingeburgerd mogen niet gewijzigd worden, tenzij
a. ze op onderdelen in strijd komen met de belijdenis van de kerk, en
b. de wijziging een duidelijke verbetering in woord en toon tot gevolg heeft'; (Acta Kampen 1975,
art. 424, D.2.1);
2. dat het gewenst is de bestaande bundel niet te ontwrichten; (Acta Hattem 1972, art. 171, B.II.3.b);
3. a. dat de kwestie van de buigings-n meer aspecten heeft dan deputaten noemen;
b. dat de synode een beslissing inzake de buigings-n aan deputaten heeft overgelaten;
b. 1. a. dat de generale synode van Kampen besloot een gewijzigde versie van gezang 10 in de
proefbundel op te nemen, Acta, art. 444 A.IV.1.;
b. dat de besluitvorming t.a.v. het opnemen van de alternatieve versie van gezang 10 aanleiding
kon geven tot misverstand;
2. dat het in de lijn van de besluitvorming van de generale synode van Kampen lag dat gezang 13 niet
in de proefbundel werd opgenomen;
3. dat t.a.v. de door de generale synode van Kampen gewenste wijzigingen in het Lutherlied aan
deputaten geen opdracht werd verstrekt maar dat de beslissing werd overgelaten aan de auteur;
4. dat de deputaten aan deze synode verzoeken 'inzake de muzieknotatie richtlijnen te formuleren die
als uitgangspunt hebben de tot dusver gevolgde werkwijze';
5. dat de cursivering in de tekst om de notenwaarde aan te geven bij ver-schillende gezangen op grote
problemen stuit en dat in dit opzicht uniformiteit in de gezangenbundel gewenst is;
6. dat de generale synode van Kampen, door een apart deputaatschap voor de uitgave van liet
kerkboek te benoemen, geacht moet worden de verantwoordelijkheid voor de eindredactie van het
Gereformeerd Kerkboek in de handen van dit deputaatschap te hebben gelegd.
IV. Zij is van oordeel
a. 1. dat deputaten terecht de voorgestelde wijzigingen in de gezangen 20, 21, 23, 29 en 39 niet hebben
aangebracht;
2. dat deputaten terecht de onberijmd gezongen ('redo's onder de nummers 6a en 6b in de bundel hebben
opgenomen;