Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

Uit deze reactie bleek dat de toevoeging tussen haakjes 'en diakenen' (vooraan bij `de onderwijzing')
verwarrend werkt. Deputaten adviseren die woorden te schrappen. De leer over de dienst der
barmhartigheid staat verderop cursief tussen haakjes.
Het woord `huisbezoek' willen deputaten maar handhaven. Dit woord heeft wel een bijzondere betekenis
gekregen, het bezoek van de ouderlingen, maar de algemene betekenis is nog gangbaar. Het alternatief
'bezoek aan huis' zou in de context `bezoek aan de huizen' opleveren. Dit lijkt deputaten geen verbetering,
daar juist in die uitdrukking allerlei bijbetekenissen meeklinken.
Vervolgens het gebruik van het woord `beheren' i.p.v. 'regeren'. Deputaten sloten hier aan bij de NBGvertaling
in 1 Tim. 1 : 3, 4 en Th. 1 : 7. Helaas is in de marge Tit. 1: 7 niet opgenomen. Deputaten
verzoeken dit als nog te doen.
Zij hebben geen bezwaar tegen het woord `beheren'. De kerkeraad heeft het beheer over Gods huis; het is
niet hun eigen huis, maar zij `regeren' er wel, om daarvan weer verantwoording af te leggen aan de Here.
Dit komt juist in het woord `beheren' tot zijn recht.
Formulier voor de bevestiging van het huwelijk voor de gemeente van Christus:
Met name op dit formulier kwamen veel reacties binnen en wel van de volgende kerken: Amersfoort-
Centrum, Ferwerd, Hoogezand-Sappemeer, Kralingscheveer-Krimpen a.d. IJssel, Meppel, Mussel en
Zwolle. Ook de kerken van Berkel en Creil lieten weten, dat zij hun opmerkingen nog aan de synode
wilden doen toekomen.
Deputaten kwamen eenparig tot de overtuiging dat in de genoemde reacties waardevolle elementen van
kritiek zijn opgenomen, die nadere overweging verdienen.
Verder waren zij van oordeel dat het niet wenselijk lijkt, staande de komende generale synode, reeds
wijzigingen aan te brengen in dit formulier. Deputaten menen dat er geen sprake moet zijn van mogelijk
overhaaste beslissingen. Bovendien is de tijd waarin de kerken de laatst klaar gekomen formulieren
konden beoordelen en toetsen, te kort geweest. Bij dit formulier zou men na een tweede herziening niet
klaar zijn.
Daarom namen deputaten de vrijheid u voor te stellen, opnieuw een deputaatschap te benoemen voor de
verdere voltooiing van de arbeid aan het Gereformeerd Kerkboek. De kerken kunnen dan alsnog binnen
een zekere termijn opmerkingen en eventuele kritiek op de gemoderniseerde formulieren inzenden.
Het door u te benoemen deputaatschap kan dan alles rustig overzien en aan de volgende synode zo
mogelijk definitieve voorstellen doen, die ruime tijd vóór die synode (bijv. een jaar) aan de kerken
moeten worden toegezonden.
Tenslotte kwam in het schrijven van ds. H. Folkers uit Grijpskerk nog de suggestie naar voren, om het
nieuwe kerkboek te voorzien van Bijbel, kaartjes, registers e.d.
Deputaten menen dat zo'n uitgave niet direct tot de taak van de kerken behoort. Financieel zal zoiets ook
op bezwaren stuiten, terwijl auteursrechten ook problemen zullen opleveren. Zij zijn bovendien van
mening dat kaartjes, registers enz. niet thuis horen in een kerkboek, al zal een dergelijke aanvulling in de
praktijk wel goed bruikbaar zijn.
Hopend dat u deze adviezen kunt gebruiken, wensen deputaten u in al uw werk Gods zegen toe. Zij
verblijven met de meeste hoogachting,
namens deputaten,
L. Douw (voorzitter)
E. v. Veen (secretaresse)
1) Reacties uit de kerken die u hierbij ontvangt: Amersfoort-Centrum (afschrift); Ferwerd/ Hallum;
Grijpskerk, H. Folkers; Hoogezand-Sappemeer; Kampen, J. van Bruggen; Kralingscheveer-Krimpen a.d.
IJssel; Meppel; Meppel, J. Teekens; Mussel; Zwolle.