Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

gelovigen (Matth. 18: 19, 20).
5. Van oordeel, dat met het vorenstaande is voldaan aan de verleende opdracht, bieden deputaten Uw
vergadering dit rapport aan met het uitspreken van de wens, dat het mee mag dienen tot besluitvorming ter
synode.
Uw vergadering hiertoe de wijsheid van de Here toebiddende, tekenen, met verschuldigde hoogachting,
de deputaten
C. Bijl
G. Hagens
J. Kok
C. Trimp
Weleerwaarde en eerwaarde Broeders,
Aan de generale synode van de gereformeerde kerken in Nederland,
samen te komen op dinsdag 11 april 1978, te Groningen-Zuid.
1.1. Tot hun leedwezen zien de ondergetekenden zich genoodzaakt U mee te delen, dat zij hun stem niet
hebben kunnen geven aan en hun naam derhalve niet konden plaatsen onder het rapport inzake de materie
van het zgn. vrouwenkiesrecht, dat bij U is ingediend door de broeders drs. C. Bijl, ds. G. Hagens, ds. J. Kok
en prof. dr. C. Trimp, samen met wie zij door de generale synode van Kampen 1975 tot deputaten waren
benoemd voor deze zaak. Zij zijn van gevoelen, dat anders dan in dit rapport wordt voorgesteld moet worden
goedgevonden door de kerken en door Uw vergadering moet worden uitgesproken en vastgesteld. De
ondergetekenden willen niet volstaan met - wat uiteraard óók mogelijk zou zijn - het doen van bovenstaande
mededeling; maar omdat de synode ook van hen rapport heeft gevraagd, leggen zij in de vorm van deze
minderheidsnota bij genoemd rapport rekenschap af van hun gevoelen met betrekking tot de aangeduide
materie.
1.2.1. Wat de hun verleende opdracht aangaat, is hun in de eerste plaats opgevallen, dat de generale synode
van Kampen 1975 'voor nadere bestudering van de materie van het vrouwenkiesrecht een nieuw
deputaatschap gewenst' achtte, 'waarin verscheidene theologische disciplines vertegenwoordigd zijn' (aldus
de 'uitspraak' in art. 238 van de acta). Het is niet recht duidelijk geworden, op welke wijze aan deze
'uitspraak' gevolg is gegeven in het besluit tot benoeming van deputaten, vermeld in art. 481 van de acta; in
elk geval is het de ondergetekenden niet duidelijk, welke van die 'verscheidene theologische disciplines' zij
zelf zouden vertegenwoordigen; zij hebben ook niet als 'vertegenwoordiger' van zulke 'disciplines' hun arbeid
verricht.
1.2.2. Zij hebben voorts geconstateerd, dat de synode enerzijds sprak over 'de materie van het stemrecht in de
gemeente van Christus' (zie de 'uitspraak'), anderzijds als opdracht gaf 'om de materie van het
vrouwenkiesrecht vanuit de Schrift nader te bezien en daarbij tevens aandacht te schenken aan het karakter
van de verkiezing van ambtsdragers in al zijn facetten' (zie het 'besluit' onder 2 van genoemd artikel in de
acta).
In feite is hier dus sprake van drieërlei, nl.
a. 'de materie van het stemrecht in de gemeente van Christus';
b. 'de materie van het vrouwenkiesrecht'; en
c. 'het karakter van de verkiezing van ambtsdragers in al zijn facetten'.
1.2.3. Om met het onder b. en c. genoemde te beginnen: het is de ondergetekende niet ontgaan, dat de onder
b. genoemde zaak dezelfde is als die welke de synode van Hattem 1972 reeds aan hen had opgedragen (zie
art. 141 van haar acta). Zij zouden kunnen volstaan met op dit punt te verwijzen naar hetgeen zij
dienaangaande aan de synode van Kampen 1975 hebben voorgelegd: die synode heeft slechts uitgesproken,
dat niet iedereen in de kerken over de aan de orde gestelde materie gelijk dacht en heeft zich onthouden van
zélf een uitspraak dienaangaande te doen: dat oude rapport ligt dus nog onverkort op de tafels van de kerken.
Gelezen evenwel wat de synode van Kampen heeft geconstateerd en heeft overwogen onder de punten 2 en 3
en als oordeel heeft te kennen gegeven, meenden zij er goed aan te doen, zich tot een
nog nadere bestudering van dezelfde zaak te zetten. Zij hebben hierbij aangenomen, dat, als in de tweede
overweging van de synode van Kampen sprake is van 'het onder B. genoemde', zal zijn gedoeld op haar
constateringen.
1.2.4. Ten aanzien van het hierboven onder c. genoemde moet worden opgemerkt, dat in de gegeven
formulering een onduidelijkheid schuilt. Daar is toch sprake van 'het karakter van de verkiezing van