Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

Blijkens de Acta van de generale synode te Kampen 1975 (art. 444, I, A, a.) hebben de aan deze synode
rapporterende deputaten aan haar voorgesteld de gezangen 1-11, 15, 16 (minus couplet 5), 17, 18, 19 (minus
couplet 2), 20, 22, 23, 25 (minus couplet 5) en 27-29 ongewijzigd te handhaven.
De generale synode sprak als haar oordeel uit, dat de deputaten terecht conform hun opdracht ongewijzigde
handhaving hebben aanbevolen (III, a.). Tevens oordeelde de generale synode, dat in het kader van het
vernieuwde kerkboek onderzoek naar de mogelijkheid van vernieuwing in de bundel 'Enige Gezangen'
inderdaad gewenst is (III, b.).
Wat dit laatste betreft moge verwezen worden naar wat in dit rapport aan de orde komt bij 4. Onderzoek naar
de mogelijkheid van verdere vernieuwing.
Wij willen in dit verband de aandacht vestigen op de uitspraak van de generale synode, dat de voorgestelde
gezangen overeenkomstig het voorstel van de commissie in de proefbundel dienen te worden opgenomen
(IV, 1.).
Met 'de commissie' wordt hier bedoeld de ter synode van Kampen uit haar midden ter fine van advies inzake
'Enige Gezangen' benoemde commissie. Deze commissie gaf in haar rapport een beoordeling van de
gezangen, die door deputaten, benoemd door de generale synode van Hattem 1972-1973, waren aanbevolen
en deed dienovereenkomstig voorstellen aan de generale synode van Kampen.
Nu deed zich in de kring van deputaten een vraag voor met betrekking tot gezang 10. Hoe moesten bij dit
gezang de woorden 'overeenkomstig het voorstel van de commissie' geïnterpreteerd worden? De generale
synode van Kampen had met betrekking tot dit gezang als haar oordeel uitgesproken, dat de geargumenteerd
door commissie IV voorgestelde alternatieve versie van gezang 10 duidelijk een verbetering ten gevolge
heeft en tevens het oorspronkelijke werk respecteert (III, c, 1.).
De vraag bij deputaten was nu, of de generale synode reeds een gewijzigd gezang 10 had vastgesteld ter
opname in de proefbundel óf dat zij deputaten aan het werk wilde zetten met dit gewijzigd gezang 10. De
woorden 'overeenkomstig het voorstel van de commissie' zette deputaten op het spoor van het
commissierapport, dat ter synode diende. Daarin lazen zij, dat de commissie voorstelt de versie van de '119'
te aanvaarden en daarbij te benoemen deputaten te laten informeren, of tussenvoeging van couplet 6 uit het
Liedboek tussen de coupletten 3 en 4 mogelijk is. Hieruit kregen deputaten de indruk, dat van hen nog een
beoordeling van het gewijzigde gezang 10 werd gevraagd. Toen zij dit gewijzigde gezang 10 aan een nader
onderzoek onderwierpen, bleek hun, dat de gewijzigde versie zeker geen verbetering inhield van het
bestaande gezang 10. Om deze reden hebben zij dit gezang ongewijzigd in de proefbundel opgenomen.
Naderhand werd bij het verschijnen van de Acta van de generale synode de ware toedracht aan deputaten
duidelijk, m.n. uit de volgende passage: 'Van gezang 10 („Hoe zal ik U ontvangen") wordt de door de
commissie aangeboden versie aanvaard' (Acta, p. 210). De zaak kon echter door deputaten niet meer
teruggedraaid worden, zodat gezang 10 ongewijzigd in het nieuwe kerkboek voorkomt.
Deputaten hebben gemeend in deze situatie de kerken en de komende generale synode wellicht van dienst te
kunnen zijn met een beoordeling van het ter generale synode van Kampen aanvaarde gewijzigde gezang 10.
Omdat dit, strikt genomen, niet tot hun opdracht behoort, hebben zij de gewijzigde versie én hun beoordeling
daarvan in een bijlage bij dit rapport opgenomen (zie Bijlage 1).
De gehandhaafde gezangen hebben als volgt een plaats ontvangen in het Gereformeerd Kerkboek (de tussen
haakjes geplaatste nummers verwijzen naar de nummering in de proefbundel): 1-11 (1-11), 15 (15), 16 in 6
coupletten (16 in 5 coupletten), 17 (17), 18 (18), 19 in 7 coupletten (19 in 6 coupletten), 20 (21), 22 (24), 23
(27), 25 (32), 27 (34), 28 (35), 29 (36).
2.2. De verwijderde gezangen
Blijkens de Acta van de generale synode te Kampen 1975 (art. 444, B, I, a.) stelden deputaten aan haar voor
te besluiten, dat behalve de gezangen 12 en 14 ook de gezangen 13, 16: 5, 19: 2, 21, 24, 25: 5 en 26 in de
eredienst niet meer gezongen dienen te worden. De synode spreekt uit, dat de gezangen 12, 14 ,16: 5, 19: 2,
21 en 25 geen plaats in de voorgestelde bundel dienen te ontvangen (B, IV, a.).
Bij vergelijking van hetgeen deputaten voorstelden en hetgeen de generale synode uitsprak valt de conclusie
te trekken, dat de synode ten aanzien van een drietal gezangen de aanbevelingen van de deputaten niet heeft
overgenomen (de gezangen 13, 24 en 26).
Wat gezang 13 betreft merken deputaten op, dat het hun pas na het gereed komen van de proefbundel is
opgevallen, dat dit gezang ontbreekt in de door de synode volgens de Acta vastgestelde lijst van de te
verwijderen gezangen. Het sterke vermoeden bestaat, dat per vergissing nummer 13 is weggevallen. Immers,
de synode constateerde, 'dat vrijwel alle ingekomen brieven zich van harte met het voorstel van deputaten
akkoord verklaren' (B, 1, b.). Hierbij wordt geen uitzondering gemaakt voor gezang 13. Anderzijds wordt,