04.05.2013 Views

Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de bediening van de doop zou aanvragen voor een geadopteerd kind.<br />

Er is nu een en andermaal door de synodes van de Gereformeerde Kerken in deze materie een besluit<br />

genomen. De besluiten zijn uitvoerig geargumenteerd vanuit langdurig luisteren naar het onderwijs<br />

van de Schriften De synode een spreekt thans de hartelijke wens uit, dat u zich door de kracht van de<br />

argumentatie, zoals die vanuit de Schriften door de verschillende synodes gegeven is, toch nog zult<br />

laten overtuigen.<br />

Artikel 361<br />

Besluit inzake brieven Den Helder, P. R. Agema, J. Groeneveld en H. de Jong<br />

Het besluit van de synode inzake de brieven van de raad van de Gereformeerde Kerk te Den Helder, br. P. R.<br />

Agema, br. J. Groeneveld en br. H. de Jong luidt:<br />

De generale synode van Groningen-Zuid heeft kennis genomen van:<br />

1. een schrijven van de raad van de Gereformeerde Kerk te Den Helder m.b.t. de doop van wettig<br />

geadopteerde kinderen;<br />

2. idem van br. P. R. Agema te Zwijndrecht;<br />

3. idem van br. J. Groeneveld te Zwijndrecht met betuiging van adhesie aan het schrijven onder 2.<br />

genoemd;<br />

4. idem van br. H. de Jong te Zuid-Scharwoude.<br />

Zij constateert:<br />

A. 1. De kerkeraad te Den Helder meent dat de generale synode van Hattem niet heeft aangetoond dat<br />

`geadopteerde kinderen door de Schrift als Verbondskinderen gerekend worden en dus op Gods bevel<br />

gedoopt moeten worden'. Zulk spreken van de synode gaat volgens de raad uit boven de Schrift.<br />

2. De kerkeraad verzoekt dringend 'het besluit van de synode te Hattem en de bevestiging daarvan door de<br />

synode te Kampen ongedaan te maken of in ieder geval niet bindend te verklaren'.<br />

B 1. Br. P. Agema maakt met name bezwaar tegen het spreken over het 'roepen Gods', zoals dat in het<br />

besluit van de synode van Kampen te vinden is. Hij bestrijdt voorts 'dat wat in de Bijbel geldt voor<br />

natuurlijke kinderen ook geldt voor geadopteerde kinderen'. Volgens br. Agema is er voor hen die<br />

buiten het verbond geboren zijn slechts één weg waarlangs zij in Gods ver-bond worden opgenomen,<br />

nl. 'door te geloven Zijn roepstem uit het Evangelie'.<br />

2. Br. Agema richt tot de synode het volgende verzoek:<br />

'Ik verzoek U dan ook met klem het besluit van Kampen in dezen opnieuw te toetsen aan de Schrift en<br />

wel in het bijzonder op die punten die ik in mijn schrijven naar voren heb gebracht'.<br />

3. Br. J. Groeneveld betuigt adhesie met de inhoud van de brief van br. P. R. Agema.<br />

C. 1. Br. H. de Jong blijft bezwaar houden tegen de uitspraak van de synode van Hattem inzake de vraag, of<br />

adoptie geoorloofd is. Hij stelt, dat men, 'op deze wijze zichzelf (. . .) verbondskinderen (maakt) via<br />

een adoptie instituut'.<br />

2. Br. De Jong meent, dat men zo uitgaat boven hetgeen geschreven staat (1 Cor. 4 : 6) en dat men<br />

onschriftuurlijke `leerbindingen' oplegt.<br />

3. Br. De Jong verzoekt 'al de besluiten met betrekking tot adoptie en doop van de generale synode van<br />

Hattem 1972, Acta artikelen 249-251 voor ver-vallen te verklaren, waarmee tegelijk de verdedigende<br />

uitspraken van de synode te Kampen vervallen'.<br />

4. Br. De Jong verzoekt tevens `dat in het nieuwe doopsformulier het begrip "zaad" terugkeert (. . .). Het<br />

nieuwe formulier is aangepast bij de uitspraken inzake adoptie en doop (. . .). Die aanpassing behoort<br />

daarom ook te vervallen'.<br />

De synode is van oordeel:<br />

A. 1. De bezwaren die de kerkeraad te Den Helder thans inbrengt, zijn ook reeds door de generale synode<br />

van Kampen behandeld en afgewezen.<br />

2. De kerkeraad doet geen recht aan de brede argumentatie die de synodes van Hattem en Kampen voor<br />

hun besluiten in dezen gegeven hebben.<br />

3. De kerkeraad blijft in gebreke naar art. 31 K.O. te bewijzen dat de betreffende besluiten in strijd zijn<br />

met de Schrift en/of de kerkorde.<br />

4. De kerkeraad heeft naast zijn materiële bezwaren geen afzonderlijke reden aangevoerd, waarom de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!