Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

Artikel 360
Antwoord aan Nijverdal
De synode besluit de raad van de Gereformeerde Kerk te Nijverdal als volgt te antwoorden:
Weleerwaarde en Eerwaarde Heren en Broeders,
De generale synode van de Gereformeerde Kerken in Nederland heeft in haar vergadering van 21 september
1978 kennis genomen van uw schrijven d.d. 7 maart 1978 inzake het besluit van de generale synode van
Kampen, vermeld in de Acta, art. 362. Zij wil u het volgende antwoorden.
1. Zowel door de synode van Hattem als door die van Kampen is uitvoerig aandacht besteed aan de
vraag, of adoptie voor gelovigen geoorloofd is of niet. U gaat aan de brede argumentatie van de
synodes in dezen voorbij en verzuimt te bewijzen naar art. 31 K.O., dat het beslotene in strijd is met de
Heilige Schrift en/of de kerkorde.
2. Ook ten aanzien van de wijze waarop mensen deel kunnen krijgen aan Gods verbondsbeloften hebt u
volstaan met het naar voren brengen van stellingen en argumenten, die in de vergaderingen van twee
synodes reeds uitvoerig aan de orde zijn geweest 11 kunt toch met een herhaling daarvan niet al
datgene afdoen, wat door de synodes in dezen is overwogen en uitgesproken? Er wordt door u wel
gesteld, dat de besluiten in deze zaak aanvechtbaar zijn, etc. Maar u blijft in gebreke dit concreet aan
te wijzen. En in uw schrijven ontbreekt het bewijs, dat bedoelde besluiten in strijd zijn met de Schrift
en/of de kerkorde.
3. Nu u zozeer in gebreke bent gebleven het onschriftuurlijke van de onderhavige besluiten aan te tonen,
acht de synode het geenszins gerechtvaardigd, dat u uitdrukkingen gebruikt als 'het tweede kenmerk
van de ware kerk' en dat u een parallel trekt met wat er in 1944 is gebeurd.
4. Uw beroep op art. 366 d van de Acta van de generale synode van Kampen 1975 is niet terecht. De
synode heeft de verwachting uitgesproken:
a. dat haar eigen besluit in deze materie er toe zou 'bijdragen algehele over-eenstemming inzake de
gewettigdheid van de doop van wettig geadopteerde kinderen te bevorderen.';
b. `dat bij eventueel nog voorkomende moeilijkheden zowel de sinds Hattem 1972/'73 geldende regel
voor de doop van wettig geadopteerde kinderen alsook de begeerte om op geduldige wijze tot
overeenstemming te komen in deze kwestie, waarover jarenlang verschil van inzicht is geweest,
voor ogen zal staan'.
De synode van Kampen heeft er begrip voor willen hebben, dat men elkaar de tijd zou moeten gunnen
om de genomen besluiten op zich te laten inwerken. Het doel zou daarbij moeten zijn: op geduldige
wijze komen tot algehele over-eenstemming. Maar dit `op geduldige wijze' betekent niet, dat er van de
regel inzake de doop van geadopteerde kinderen desgewenst ontheffing kan worden verleend; of dat
men zich daaraan niet gebonden hoeft te achten. Uw brief geeft ons de indruk, dat u art. 366 d. zo
meent te mogen opvatten. Maar die opvatting is onjuist.
5. Als u meedeelt, dat het besluit van `Hoogeveen' (Acta art. 376) voor u van kracht blijft, stelt u een
onmogelijkheid. Binnen onze kerken heeft dit besluit immers sinds 1973 geen kracht en gezag
meer. De synode van Hoogeveen heeft geen zelfstandig gezag, naast en los van de volgende synodes;
een gezag, dat eventueel zou kunnen blijven gelden, als men tegen bepaalde revisiebesluiten bezwaren
heeft. Men kan de besluiten van `Hoogeveen' niet voor vast en bondig houden, want ze zijn in de
kerken niet meer vast en bondig.
De synode wil er voorts bij u met klem op aandringen, dat u ernstig overweegt u te conformeren aan
de genomen besluiten.
In dat verband wijzen wij u erop, dat het hier niet gaat om `leeruitspraken', waarbij u gehouden zou
zijn in te stemmen met de formulering van alle over-wegingen en oordelen alsmede punt voor punt
akkoord te gaan met de wijze waarop aan de Schriftgegevens bepaalde conclusies worden verbonden.
Het gaat hier niet om een uitspraak inzake de leer, noch ook om een binding met confessioneel gezag,
maar om een - vanuit de Schrift geargumenteerde - kerkelijke regel voor de doopspraktijk. Daarbij is
die regel bindend voor het kerkelijk gedrag, maar is er tegelijk ruimte voor een zo breed mogelijke
conformering met betrekking tot hetgeen door de kerkelijke vergaderingen wordt `goedgevonden' (Art.
31 K.O.).
De synode wil verder nog uw aandacht vragen voor het grote belang van zo'n besluit tot conformering.
Hierdoor zal immers de kerkelijke vrede, met name in uw eigen gemeente, bijzonder worden gediend.
De synode denkt aan de moei-ten, die er zouden kunnen ontstaan, als er in uw gemeente een ouderpaar