Bijlage: acta-1978.pdf - Kerkrecht

strekking van een aantal door hem ingediende bezwaren.
9. De appellant verzuimt aan te tonen, dat de synode van Kampen in haar wijze van behandeling
duidelijke en vaststaande kerkelijke regels heeft geschonden.
10. De appellant verzuimt aan te tonen, dat een andere wijze van behandeling ter synode van Kampen zou
hebben moeten leiden tot een andere einduitspraak in de betreffende materie.
V. De synode besluit:
op grond van de onder III en IV genoemde overwegingen en oordelen aan het `onder constateert voorts'
als eerste genoemde verzoek niet te voldoen.
VI. Zij overweegt t.a.v. het onder `constateert voorts' als tweede genoemde verzoek:
Na het onder V vermelde besluit is er geen reden om over te gaan tot een hernieuwde behandeling van het
bezwaarschrift van ds. Cnossen uit 1974.
VII. Zij besluit:
aan het onder 'constateert voorts' als tweede genoemde verzoek niet te voldoen.
VIII. De synode overweegt t.a.v. het onder 'constateert voorts' als derde genoemde verzoek:
1. De generale synode van Kampen 1975 heeft in haar Acta op blz. 173 en 174 geen `eigen bijdrage'
gegeven, die als een aparte reeks van leeruitspraken kan worden opgevat en waarvan vervolgens een
revisie kan worden gevraagd zonder dat het kader waarin deze overwegingen en oordelen staan, in
rekening wordt gebracht.
2. Het is onmogelijk revisie of wegneming te vragen van de concluderende oordelen op blz. 174 van de
Acta Kampen 1975 zonder heel de brede argumentatie te weerleggen, die in de besluiten van de
generale synodes van Hattem en Kampen daaraan ten grondslag ligt.
3. Als de appellant t.a.v. 'Zij is van oordeel' 2 (Acta Kampen blz. 174) aanwijst, dat het daarin gestelde
niet direct en onomstotelijk gefundeerd is in de vier daar genoemde teksten, heeft hij daarmee nog
geen bewijs aangevoerd voor hetgeen hij verzoekt uit te spreken, nl. dat het gestelde niet in de Schrift
gefundeerd is.
4. Een bestrijding van de Schrift-verwijzingen in het genoemde `Zij is van oordeel' 2 is volledig
ontoereikend om te bewijzen dat ook `Zij is van oordeel' 3 en 4 niet in de Schrift gefundeerd zijn.
5. Als de appellant meedeelt, dat hij nergens in heel de Schrift voor het `Zij is van oordeel' 2 gestelde
enige grond vindt, dan mist deze stelling bij gebrek aan nadere argumentatie alle bewijskracht.
IX. De synode is t.a.v. het onder 'constateert voorts' als derde genoemde verzoek van oordeel:
1. Ds. Cnossen is in gebreke gebleven de brede argumentatie te weerleggen, die achter de door hem
aangevochten oordelen van de generale synode van Kampen ligt.
2. De appellant heeft eveneens verzuimd aan te tonen, dat de betreffende oordelen in strijd zijn met de
Schrift en/of de kerkorde.
3. De appellant heeft ook niet aangetoond, dat deze oordelen niet in de Schrift gefundeerd zijn.
4. De bezwaren die de appellant thans in korte bewoordingen nog inbrengt, zijn ook reeds reeds door de
generale synode van Kampen behandeld en afgewezen.
X. De synode besluit op grond van deze overwegingen en oordelen: aan het onder `constateert voorts' als
derde genoemde verzoek niet te voldoen.
XI. Zij geeft van deze besluiten kennis
aan ds. S. S. Cnossen te Mariënberg, onder toezending van het op zijn bezwaarschrift betrekking
hebbende deel van het commissierapport ter nadere informatie.
Artikel 363
De dagsluiting wordt verzorgd door ds. P. van Gurp. Hij verzoekt te zingen Psalm 102 : 9, 12 en gaat daarna
voor in dankgebed.