Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

AFDELING I – RONDETAFELGESPREKKEN MET ENKELE ACTOREN
2 NEDERLANDSTALIGE RONDETAFELGESPREK
De Nederlandstalige rondetafel vond plaats op maandag 25 mei 2009. Aan deze
rondetafel werd geparticipeerd door volgende personen:
− Dhr. Ivo Mennes, Kamervoorzitter Kamer van Inbeschuldigingstelling, Hof van
Beroep Antwerpen;
− Dhr. Herman Dams, Eerste-substituut procureur des Konings (thans procureur des
Konings) bij het Parket te Antwerpen;
− Dhr. Filip Claes, Substituut-procureur-generaal, Parket-generaal Antwerpen;
− Dhr. Harrie Van Bostraeten, Raadkamer Rechtbank van Eerste Aanleg Brussel;
− Dhr. Thierry Freyne, Substituut-procureur-generaal, Parket-generaal Brussel;
− Dhr. Niko De Camps, Substituut-procureur des Konings bij het Parket te Brussel;
− Dhr. Hendrik De Munck, Raadkamer Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen;
324
− Dhr. Philip Daeninck, Advocaat balie Hasselt.
2.1 CASUÏSTIEK
2.1.1 Voorstelling van de casussen
Wat de casuïstiek betreft was, zoals hoger ook reeds toegelicht, aan elk van de
deelnemers aan het rondetafelgesprek gevraagd om 2 casussen te bespreken, één waarin
ze wel elektronisch toezicht zouden toewijzen en een ander waarin ze dit niet zouden
doen. Er werd ook gevraagd om aan te geven welk model van elektronisch toezicht ze bij
de toewijzing zouden toepassen. De discussie hieromtrent kan als volgt worden
weergegeven.
Deelnemer A geeft aan dat hij elektronisch toezicht graag ingevoerd ziet als
controlemiddel in zaken waarin actueel huisarrest wordt opgelegd. Hij illustreert dit aan
de hand van een casus waarbij een minderjarige met een al uitgebreide gerechtelijke
voorgeschiedenis feiten pleegde van zeer gewelddadige slagen en verwondingen. Deze
verdachte werd onder huisarrest geplaatst maar de controle hiervan door de politie is niet
altijd even evident. Vandaar dat deelnemer A in dergelijke zaken elektronisch toezicht als
versterkende maatregel opvat. Zaken waarbij elektronisch toezicht volgens deelnemer A
veel minder evident is, zijn die zaken waarin personen zijn betrokken die illegaal in het
land verblijven en op een illegale wijze aan inkomsten proberen te geraken, zoals door
het dealen van drugs. De reden waarom deze verdachten over het algemeen door de
Raadkamer blijven aangehouden, is omdat de betrokkenen geen vaste verblijfplaats
324 Dhr. Jean-Louis Bogaerts, Onderzoeksrechter Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen en Dhr. Geert
Jaspaert, Advocaat balie Leuven die oorspronkelijk hadden toegezegd, konden uiteindelijk niet aanwezig
zijn. En vanuit andere hoek (onderzoeksrechters en Kamer van Inbeschuldigingstelling Brussel-
Nederlandstalig) werd geen reactie ontvangen of werd de deelname niet aangewezen geacht. Aan het
Nederlandstalige rondetafelgesprek werd – in tegenstelling tot het Franstalige (infra) - bijgevolg door geen
enkele onderzoeksrechter deelgenomen.
111