Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008)
op het ogenblik van de uitvoering van het aanhoudingsmandaat niet reeds in detentie
konden verblijven, m.a.w. al voordien opgesloten konden zijn, desgevallend onder een
andere opsluitingstitel. Het gaat hier bij de in 2008 in uitvoering gebrachte
aanhoudingsmandaten immers niet enkel om zgn. opsluitingen vanuit vrijheid, doch ook
om aanhoudingsmandaten die desgevallend tijdens een al lopende detentie worden
uitgevaardigd.
Uit de analyse blijkt alleszins dat het overgrote merendeel (nl. zo’n 11.000 gevallen of
meer dan 98%) van de gedetineerden die in 2008 onder aanhoudingsmandaat werden
geplaatst, (ook) initieel, en al dan niet reeds in een voorgaand jaar, werd opgesloten als
beklaagde (code JB10). Dit betekent echter nog niet dat de initiële opsluitingstitel (als
beklaagde) noodzakelijkerwijze dezelfde zaak betreft als deze waarvoor de persoon in
kwestie in 2008 onder aanhoudingsmandaat werd geplaatst.
Uit verdere analyse blijkt wel dat bijna alle gedetineerden ten aanzien van wie in 2008
een aanhoudingsmandaat werd uitgevaardigd en uitgevoerd, ook daadwerkelijk in 2008
werden opgesloten: voor 98,3% van de periodes van voorhechtenis (in 2008) geldt een
opsluitingsdatum (als beklaagde of anders) die zich in 2008 situeert. Slechts voor een
zeer miniem aantal voorhechtenissen dat in 2008 van start ging, wordt een (initiële)
opsluitingsdatum vóór 2008 vastgesteld: het in de tijd meest verwijderde jaar van
opsluiting is het jaar 1995. In concreto gaat het hier om een persoon die in 1995 in de
hulpgevangenis te Leuven werd opgesloten én tegen wie in 2008 nog een
aanhoudingsmandaat wegens drugsmisdrijven werd uitgevaardigd en uitgevoerd. Deze
situatie is evenwel vrij uitzonderlijk, en in de meeste gevallen gaat het bij de in 2008 in
uitvoering gebrachte aanhoudingsmandaten om opsluitingen vanuit vrijheid als beklaagde
die effectief plaatsvonden in 2008.
Zoals uit onderstaande figuur kan worden afgelezen, is er voor het jaar 2008 geen sprake
van een gelijke temporele spreiding (naar maand) van de in uitvoering gebrachte
aanhoudingsmandaten, doch is daarentegen een duidelijke fluctuatie waarneembaar
naargelang de beschouwde tijdsperiode. Zo kan worden vastgesteld dat zich vanaf juni
een dalende trend in beweging zet die een absoluut dieptepunt bereikt in de maand
augustus. Nadien stijgt het aantal in uitvoering gebrachte mandaten vrij sterk om tegen
het einde van het jaar (december) wederom af te nemen. Hiermee lijkt bevestiging te
worden gevonden voor een reducerende invloed van de vakantieperiodes op de
aanhoudingsactiviteit.
210