Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

More documents

Recommendations

Info

HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008) De duur van de gemiddelde hechtenis verschilt niet enkel naargelang nationaliteit. Ook op het vlak van geslacht zijn er verschillen merkbaar: vrouwen verblijven gemiddeld genomen minder lang (56 dagen) in voorlopige hechtenis dan mannen (62 dagen). Tabel 3.23: Duur van de voorlopige hechtenis naargelang geslacht (maximaal tot aan de regeling van de rechtspleging; jaar 2008) Duur Geslacht N* Gemiddelde Mediaan Minimum Maximum Som GDP Man 10.394 62,4 45,0 1 513 648.572 1776,9 Vrouw 803 55,6 38,0 1 477 44.657 122,3 missing values (32) * teleenheid = aanhoudingsmandaat (n=11.229) Variaties in gemiddelde duur zijn verder bijvoorbeeld ook merkbaar wanneer rekening wordt gehouden met de leeftijdscategorie waartoe de gedetineerde behoort. Voor gedetineerden uit de leeftijdscategorie 18-25 jaar – overigens de verreweg het sterkst vertegenwoordigde groep – geldt een opvallend lagere detentieduur (56 dagen) in vergelijking met de overige leeftijdscategorieën 426 . Tabel 3.24: Duur van de voorlopige hechtenis naargelang leeftijdscategorie (maximaal tot aan de regeling van de rechtspleging; jaar 2008) Duur Leeftijd (cat.) N* Gemiddelde Mediaan Minimum Maximum Som GDP 0-15 j. 21 50,8 35,0 2 324 1.067 2,9 16-17 j. 68 68,6 44,0 3 392 4.664 12,8 18-25j. 4.198 56,0 39,0 1 470 235.149 644,2 26-30 j. 2.115 65,0 49,0 1 513 137.452 376,6 31-35j. 1.691 66,1 47,0 1 509 111.689 306,0 36-40 j. 1.232 65,3 46,0 1 478 80.466 220,5 41-45 j. 806 65,0 46,0 1 456 52.352 143,4 + 45 j. 1.053 65,8 46,0 1 498 69.267 189,8 missing values 45 * teleenheid = aanhoudingsmandaat (n=11.229) 4.4 ENKELE VERGELIJKINGEN MET DE POPULATIE VERDACHTEN ‘VRIJ ONDER VOORWAARDEN’ Vergelijken we de toepassing van de voorlopige hechtenis met deze van de ‘vrijheid onder voorwaarden’ (op basis van SIPAR-gegevens), dan zien we dat de toepassing van het alternatief van de vrijheid onder voorwaarden (VOV) nog beduidend onder het niveau van de voorlopige hechtenis onder de vorm van een opsluiting in de gevangenis ligt. Globaal staan, voor het jaar 2008, tegenover 1 VOV-begeleidingsmandaat 2,4 426 Abstractie makend van de (geregistreerde) minderjarigen jonger dan 16 jaar. 234
HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008) aanhoudingsmandaten (11.229 aanhoudingsmandaten tegenover 4.705 VOVbegeleidingsmandaten 427 ). Wanneer we op basis van andere, officieel gepubliceerde cijfers de evolutie over langere termijn (zie figuur 3.3) bekijken van het aantal opsluitingen als beklaagde 428 en het aantal nieuwe VOV-mandaten 429 , dan stellen we echter wel vast dat het aantal nieuwe VOVbegeleidingsmandaten in sterk stijgende lijn gaat 430 . Doch ook het aantal opsluitingen (in de gevangenis) als beklaagde neemt gestaag toe: na een sterke terugval in 1998, werd in 2002 opnieuw de kaap van 10.000 opsluitingen op jaarbasis overschreden. Sindsdien is het aantal opsluitingen bijna steeds blijven toenemen, met in 2008 meer dan 12.000 opsluitingen 431 . We zien dus niet enkel een groeiende instroom van voorlopig gehechten in de gevangenis, doch ook een toenemend gebruik van de alternatieven voor de voorlopige hechtenis. Het zou interessant zijn om deze gegevens in de verdere toekomst nog verder te kunnen contextualiseren aan de hand van gegevens met betrekking tot het aantal verdachten ten aanzien van wie in de loop van het jaar een gerechtelijk onderzoek werd ingesteld. De vraag rijst immers of de toename van zowel het aantal opsluitingen als het aantal VOV’s kan worden verklaard door een groeiende instroom van zaken op het niveau van het gerechtelijk onderzoek. Eerder werd alvast al een eerste oefening in die zin gedaan door de door ons geanalyseerde aanhoudingsmandaten voor het jaar 2008 in relatie te brengen 427 De hier aangehaalde cijfers met betrekking tot de vrijheid onder voorwaarden werden door collega Alexia Jonckheere berekend op basis van een extractie uit de SIPAR-databank (databank van het Directoraat-generaal Justitiehuizen). De door A. Jonckheere uitgevoerde analyse heeft betrekking op alle mandaten uit de sector van de alternatieven voor de voorlopige hechtenis, die in de loop van het jaar 2008 (t.t.z. in de periode tussen 1 januari en 31 december 2008) gedurende minstens één dag in een justitiehuis werden behandeld. De extractie werd op 29 mei 2009 uitgevoerd en op 19 juni 2009 aan het Departement Criminologie overgemaakt. Met dank aan Dirk Verbinnen, attaché bij de Stafdienst ICT van de FOD Justitie en Anabelle Rihoux, attaché bij de Cel data-analyse en kwaliteit van de Stafdienst Managementondersteuning van het DG Justitiehuizen voor de uitvoering van de gegevensextractie en de terbeschikkingstelling van de data. 428 De cijfers over het jaarlijks aantal opsluitingen van beklaagden - en de verder gepresenteerde cijfers over de gemiddelde dagpopulatie beklaagden - werden overgenomen uit diverse jaargangen van de brochure ‘Justitie in cijfers’. 429 De cijfers in verband met de VOV-begeleidingsmandaten in figuur 3.3 zijn afkomstig uit de rapporten van de vroegere Dienst Maatschappelijk Werk Strafrechtstoepassing (jaren 1995-1996), uit de Jaarverslagen van de Dienst Justitiehuizen (1999-2004), en de brochure ‘Justitie in cijfers 2009’ (2001- 2008). 430 Het verschil in het aantal begeleidingsmandaten voor het jaar 2008 zoals weergegeven in onderstaande figuur 3.3 (N=4.917) en het aantal mandaten verkregen via analyse op voormelde gegevensextractie (N=4.705), valt te verklaren door enkele verschillen in gehanteerde methodologie (met name voor wat de wijze van gegevensselectie betreft). 431 Deze cijfers over het aantal opsluitingen zijn niet vergelijkbaar met het aantal aanhoudingsmandaten dat door ons werd berekend op basis van de extractie uit de databank SIDIS-Griffie, en dit omwille van meerdere redenen. Bij het aantal ‘opsluitingen’ (als beklaagde) gaat het vooreerst enkel om zgn. opsluitingen ‘vanuit vrijheid’; in onze extractie gaat het echter om uitgevoerde aanhoudingsmandaten ongeacht of ze aan de basis liggen van de opsluiting dan wel tijdens een reeds lopende detentie in uitvoering kwamen. Verder zijn bij de opsluitingscijfers alle soorten aanhoudingsmandaten opgenomen (in onze extractie enkel ‘gewone’ mandaten; zie supra). Bovendien zijn bij de opsluitingen onder de categorie ‘beklaagden’ ook de niet-definitief veroordeelden inbegrepen. 235
Page 1:
C riminologie @ J ust. Collection d
Page 4 and 5:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 2.
Page 6 and 7:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 3.
Page 9 and 10:
Voorwoord - Préface Voorliggend ra
Page 11:
VOORWOORD Justitiehuizen, ook in ve
Page 14 and 15:
HOOFDSTUK 1 - SITUATIESCHETS BINNEN
Page 16 and 17:
Page 19 and 20:
1 Historiek AFDELING I - SECTION I
Page 21 and 22:
AFDELING I - NEDERLAND op technolog
Page 23 and 24:
2 Voorziene regelgeving 2.1 ALGEMEE
Page 25 and 26:
AFDELING I - NEDERLAND zekerheidsst
Page 27 and 28:
AFDELING I - NEDERLAND Op dit ogenb
Page 29 and 30:
AFDELING I - NEDERLAND penitentiair
Page 31 and 32:
AFDELING I - NEDERLAND van de drage
Page 33:
AFDELING I - NEDERLAND Aanrekening
Page 36 and 37:
CHAPITRE 1 - LA SITUATION EN BELGIQ
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 79 and 80:
SECTION IV - AFDELING IV LA SURVEIL
Page 81 and 82:
SECTION IV - LA SURVEILLANCE ÉLECT
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
AFDELING V - SECTION V ELEKTRONISCH
Page 99 and 100:
Aard - Datum Opschrift AFDELING V -
Page 101 and 102:
AFDELING V - ELEKTRONISCH TOEZICHT
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109:
Page 112 and 113:
HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
CHAPITRE 2 - LA PAROLE AUX ACTEURS
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 175 and 176:
AFDELING II - SECTION II SCREENING
Page 177 and 178:
SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 199: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 202 and 203: HOOFDSTUK 3 - VOORLOPIGE HECHTENIS
Page 210 and 211: Schema 3.4: Overzicht van de struct
Page 228 and 229: Figuur 3.2: Verdeling naar misdrijf
Page 248 and 249: EINDCONCLUSIES Een eerste belangrij
Page 250 and 251: EINDCONCLUSIES maximaal mogelijk ge
Page 252 and 253: EINDCONCLUSIES * * * Zoals al eerde
Page 254 and 255: EINDCONCLUSIES vreemdelingen blijkt
Page 256 and 257: EINDCONCLUSIES hieruit moet worden
Page 258 and 259: EINDCONCLUSIES de ingezette technol
Page 260 and 261: EINDCONCLUSIES periode van elektron
Page 262 and 263: EINDCONCLUSIES effect wordt ook ber
Page 264 and 265: EINDCONCLUSIES * * * Mocht daadwerk
Page 266 and 267: EINDCONCLUSIES verdachte nog steeds
Page 268 and 269: EINDCONCLUSIES Van belang is in elk
Page 270 and 271: EINDCONCLUSIES de ‘assignation à
Page 272 and 273: EINDCONCLUSIES toezicht in hun ogen
Page 275 and 276: Conclusions générales Comme annon
Page 277 and 278: CONCLUSIONS GÉNÉRALES Un recours
Page 279 and 280: CONCLUSIONS GÉNÉRALES condition p
Page 281 and 282: CONCLUSIONS GÉNÉRALES stupéfiant
Page 283 and 284: CONCLUSIONS GÉNÉRALES En dépit d
Page 285 and 286: CONCLUSIONS GÉNÉRALES électroniq
Page 287 and 288: CONCLUSIONS GÉNÉRALES en tant que
Page 289 and 290: CONCLUSIONS GÉNÉRALES phase de l
Page 291 and 292: CONCLUSIONS GÉNÉRALES préventive
Page 293 and 294:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES susceptible
Page 295 and 296:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES information
Page 297 and 298:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cette loi r
Page 299 and 300:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES l’enregis
Page 301:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cela ne sig
Page 304 and 305:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Delgrand
Page 306 and 307:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Paterson
Page 308 and 309:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Doc. Par
Page 310 and 311:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Commissi
Page 312:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Annemie
Page 316 and 317:
JONCKHEERE, A., “Les assistants d
Page 318 and 319:
DELENS-RAVIER I., « L’impact de
Page 320 and 321:
VAN CAMP T., RUBBENS A., Tien jaar
Page 322 and 323:
2002 RENARD B., « La mise en œuvr
Page 324 and 325:
RENARD B., VAN RENTERGHEM P., LERIC
Page 326 and 327:
N° 16a JONCKHEERE A., VANNESTE C.
Page 330:
Direction Opérationnelle de Crimin
show all

Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?