Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

AFDELING I – RONDETAFELGESPREKKEN MET ENKELE ACTOREN
verdacht wordt van slagen en verwondingen aan zijn echtgenote. De voorlopige hechtenis
werd in dit geval gehandhaafd. Deelnemer H is van mening dat dit dossier niet in
aanmerking komt voor elektronisch toezicht. Hij geeft hiervoor twee redenen: 1) het
partnergeweld heeft over een langere periode plaatsgevonden met herhaalde slagen en
verwondingen aan de vrouw, en 2) omwille van de grote afhankelijkheidspositie van de
vrouw ten aanzien van haar man. In geval van ‘huisarrest’ zouden vrouw en kinderen het
huis moeten verlaten; het samenwonen zou de spanningen enkel doen oplopen. Een meer
uitgebreid toezicht met een verbodsbepaling om op bepaalde plaatsen te komen, schept
volgens deelnemer H ook problemen, gezien de moeilijke definieerbaarheid ervan (‘waar
verblijft, waar is die echtgenote?’). De concrete (verbods)plaatsen zijn volgens hem
moeilijk af te bakenen, en ook de vrouw in kwestie zou in haar bewegingsvrijheid in hoge
mate beperkt worden. Bovendien signaleert deelnemer H nog een negatief punt dat
meespeelt bij de beoordeling, nl. de familiale druk bij de vrouw om terug te keren naar
haar echtgenoot. Volgens deelnemer H zou in dergelijke gevallen een intensieve
psychologische behandeling, dikwijls met beide partners, nog altijd de beste alternatieve
voorwaarde zijn.
De tweede casus die door deelnemer H werd voorgesteld, betrof:
“een handel in verdovende middelen - een straatdealer om het zo te zeggen – die we, denk ik
of dachten we toch, wel huisarrest konden opleggen, met elektronisch toezicht. Het ging om -
zoals in grootsteden meer het geval is - om een runner, iemand die op en neer loopt met
kleine dosissen, die weet waar ze te halen en te verkopen.”
Huisarrest zou in dit dossier volgens deelnemer H dus wel kunnen en:
“misschien nog beter het tweede [model] 325 om de verdachte toe te laten werk te zoeken of nog
te kunnen werken enzovoorts en GPS-controle zou misschien mogelijk zijn om die man of
vrouw in kwestie (…) te kunnen verbieden op bepaalde plaatsen aanwezig te zijn of te
komen.”
Huisarrest ten aanzien van dealers is volgens deelnemer H echter wel problematisch
wanneer de persoon in kwestie kan blijven voortdealen, vanuit zijn huis, via de telefoon.
2.1.2 Andere thema’s ter sprake gebracht tijdens de casusbespreking
Tijdens de bespreking van hoger uiteengezette casussen kwamen ook nog enkele andere
themata ter sprake die bijzonder relevant zijn in het kader van de reflectie over de
eventuele invoering van het elektronisch toezicht in het kader van de voorlopige
hechtenis. Deze thema’s hebben betrekking op: de problematiek van de overbevolking in
de gevangenissen en illegale vreemdelingen, de vraag naar wettelijke uitsluitingscriteria,
en de betrouwbaarheid van de technologie en uitvoering van de controle. In wat volgt,
wordt er op deze thema’s dieper ingegaan.
325 In feite gaat het om het eerste model, nl. het door ons als ‘traditioneel’ omschreven model.
115