Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

More documents

Recommendations

Info

CHAPITRE 2 – LA PAROLE AUX ACTEURS HOOFDSTUK 2 – ACTOREN AAN HET WOORD bijna driekwart van de dossiers gaat om een vreemde nationaliteit (52 op 72 dossiers 390 ; of 72,2% vreemdelingen). Naast deze zeer sterke vertegenwoordiging van verdachten met niet-Belgische nationaliteit, is het eveneens opvallend dat maar liefst 42 personen op het ogenblik van hun aanhouding niet beschikten over een recht van verblijf op Belgisch grondgebied (d.i. 54,5% op het totaal aantal dossiers). Het aantal reeds ondergane dagen hechtenis op het ogenblik van de registratie (d.i. het verschil in dagen tussen de datum van de registratie en de datum van de aanhouding) wordt in onderstaande tabel gevisualiseerd. Gemiddeld verbleven de verdachten op dat bewuste ogenblik iets meer dan twee maanden in hechtenis: terwijl een aantal verdachten op de dag van de registratie zelf waren aangehouden (n=7), ging het in de helft van de dossiers 391 om personen die al twee maanden of meer in voorlopige hechtenis verbleven (mediaanwaarde: 61 dagen). Tabel 2.9: Aantal detentiedagen op het ogenblik van de registratie Aantal detentiedagen Totaal aantal dossiers 77 Informatie Geldig 65 Ontbrekend 12 Gemiddelde 68,78 Mediaan 61,00 Modus 0 392 Minimum 0 Maximum 600 De op het ogenblik van de registratie ondergane detentieduur verschilt echter wel ook naargelang de instantie die werd bevraagd, zoals blijkt uit onderstaande tabel. Bij de vreemdelingen zijn de Marokkanen en Nederlanders (telkens 9 dossiers) het sterkst vertegenwoordigd, gevolgd door Roemenen (n=7), Polen (n=5) en Palestijnen (n=3). 390 Voor 5 dossiers was de nationaliteit van de verdachte niet bekend. 391 Let wel dat in 12 dossiers de concrete detentieduur niet kon worden berekend, bij gebrek aan informatie over de juiste datum van aanhouding. 392 Het gaat hier meer concreet om 7 dossiers met 0 dagen hechtenis. Vervolgens observeerden we ook telkens 4 dossiers met 4 en 62 dagen hechtenis. 182
SECTION II – EXAMEN DE DOSSIERS JUDICIAIRES AFDELING II – SCREENING VAN GERECHTELIJKE DOSSIERS Tabel 2.10: Aantal detentiedagen op het ogenblik van de registratie (naargelang instantie) Instantie Aantal detentiedagen RK KI OR Totaal aantal dossiers 14 Informatie Geldig 393 12 Ontbrekend 394 2 Gemiddelde 30,67 Mediaan 8,5 Minimum 4 Maximum 103 Totaal aantal dossiers 22 Informatie Geldig 22 Ontbrekend 0 Gemiddelde 99,86 Mediaan 47 Minimum 9 Maximum 600 Totaal aantal dossiers 41 Informatie Geldig 31 Ontbrekend 10 Gemiddelde 61,48 Mediaan 62 Minimum 0 Maximum 123 Met betrekking tot het toepassingsbereik van het elektronisch toezicht telden we 14 dossiers (op een totaal van 77 dossiers; d.i. 18,2%) waarin de magistraten een toepassingsmogelijkheid voor één of ander (of meerdere) model(len) van elektronisch toezicht mogelijk achtten 395 . Het zijn voornamelijk de onderzoeksrechters die zich het meest ontvankelijk tonen voor de toepassing van elektronisch toezicht in het kader van de voorlopige hechtenis (11 393 D.w.z. dat de datum van het aanhoudingsmandaat gekend is. 394 D.w.z. dat de datum van het aanhoudingsmandaat ongekend is. 395 Voor 62 dossiers (van de 63) motiveerden de magistraten waarom de toepassing van elektronisch toezicht in het kader van de voorlopige hechtenis in het concrete dossier volgens hen niet mogelijk was. 183
Page 1:
C riminologie @ J ust. Collection d
Page 4 and 5:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 2.
Page 6 and 7:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 3.
Page 9 and 10:
Voorwoord - Préface Voorliggend ra
Page 11:
VOORWOORD Justitiehuizen, ook in ve
Page 14 and 15:
HOOFDSTUK 1 - SITUATIESCHETS BINNEN
Page 16 and 17:
Page 19 and 20:
1 Historiek AFDELING I - SECTION I
Page 21 and 22:
AFDELING I - NEDERLAND op technolog
Page 23 and 24:
2 Voorziene regelgeving 2.1 ALGEMEE
Page 25 and 26:
AFDELING I - NEDERLAND zekerheidsst
Page 27 and 28:
AFDELING I - NEDERLAND Op dit ogenb
Page 29 and 30:
AFDELING I - NEDERLAND penitentiair
Page 31 and 32:
AFDELING I - NEDERLAND van de drage
Page 33:
AFDELING I - NEDERLAND Aanrekening
Page 36 and 37:
CHAPITRE 1 - LA SITUATION EN BELGIQ
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 79 and 80:
SECTION IV - AFDELING IV LA SURVEIL
Page 81 and 82:
SECTION IV - LA SURVEILLANCE ÉLECT
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
AFDELING V - SECTION V ELEKTRONISCH
Page 99 and 100:
Aard - Datum Opschrift AFDELING V -
Page 101 and 102:
AFDELING V - ELEKTRONISCH TOEZICHT
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109:
Page 112 and 113:
HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141: HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 142 and 143: HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 144 and 145: CHAPITRE 2 - LA PAROLE AUX ACTEURS
Page 175 and 176: AFDELING II - SECTION II SCREENING
Page 177 and 178: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 189: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 199: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 202 and 203: HOOFDSTUK 3 - VOORLOPIGE HECHTENIS
Page 210 and 211: Schema 3.4: Overzicht van de struct
Page 228 and 229: Figuur 3.2: Verdeling naar misdrijf
Page 240 and 241:
HOOFDSTUK 3 - VOORLOPIGE HECHTENIS
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
EINDCONCLUSIES Een eerste belangrij
Page 250 and 251:
EINDCONCLUSIES maximaal mogelijk ge
Page 252 and 253:
EINDCONCLUSIES * * * Zoals al eerde
Page 254 and 255:
EINDCONCLUSIES vreemdelingen blijkt
Page 256 and 257:
EINDCONCLUSIES hieruit moet worden
Page 258 and 259:
EINDCONCLUSIES de ingezette technol
Page 260 and 261:
EINDCONCLUSIES periode van elektron
Page 262 and 263:
EINDCONCLUSIES effect wordt ook ber
Page 264 and 265:
EINDCONCLUSIES * * * Mocht daadwerk
Page 266 and 267:
EINDCONCLUSIES verdachte nog steeds
Page 268 and 269:
EINDCONCLUSIES Van belang is in elk
Page 270 and 271:
EINDCONCLUSIES de ‘assignation à
Page 272 and 273:
EINDCONCLUSIES toezicht in hun ogen
Page 275 and 276:
Conclusions générales Comme annon
Page 277 and 278:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Un recours
Page 279 and 280:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES condition p
Page 281 and 282:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES stupéfiant
Page 283 and 284:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES En dépit d
Page 285 and 286:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES électroniq
Page 287 and 288:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES en tant que
Page 289 and 290:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES phase de l
Page 291 and 292:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES préventive
Page 293 and 294:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES susceptible
Page 295 and 296:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES information
Page 297 and 298:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cette loi r
Page 299 and 300:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES l’enregis
Page 301:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cela ne sig
Page 304 and 305:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Delgrand
Page 306 and 307:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Paterson
Page 308 and 309:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Doc. Par
Page 310 and 311:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Commissi
Page 312:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Annemie
Page 316 and 317:
JONCKHEERE, A., “Les assistants d
Page 318 and 319:
DELENS-RAVIER I., « L’impact de
Page 320 and 321:
VAN CAMP T., RUBBENS A., Tien jaar
Page 322 and 323:
2002 RENARD B., « La mise en œuvr
Page 324 and 325:
RENARD B., VAN RENTERGHEM P., LERIC
Page 326 and 327:
N° 16a JONCKHEERE A., VANNESTE C.
Page 330:
Direction Opérationnelle de Crimin
show all

Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?