Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

SECTION IV – LA SURVEILLANCE ÉLECTRONIQUE DANS D’AUTRES PAYS ET CRITIQUES
geen risico’s lopen » 234 . D’autres craignent de bouger en dormant de peur que le bracelet
ne cède 235 .
Le dispositif en contact avec la peau peut causer certains désagréments physiques (gêne
lorsque l’intéressé court ou fait du sport, irritation de la peau, allergie, …). Certaines
douleurs physiques ont également été relevées et peuvent être mises en lien avec un
phénomène de somatisation 236 des sentiments divers causés par le port constant de
l’appareillage. En effet, il ressort que les personnes sous surveillance électronique
subissent une tension constante dans les relations, une angoisse, de la frustration et du
stress. Ces personnes passent dans un premier temps par un besoin d’être rassurées sur le
dispositif, son degré d’intrusion et son incidence sur leurs activités, qu’elles soient
sociales, sportives ou intimes : « Eén respondent ervoer de enkelband als een zodanig
indringende constante aanwezigheid van controle dat hij zich zelfs afvroeg of men kon
weten wanneer hij intiem was met zijn vrouw » 237
Il est également relevé que le port d’un bracelet électronique entraîne un sentiment de
stigmatisation intense chez la plupart des personnes concernées et qu’elles déploient des
stratégies et de l’énergie pour tenter de cacher cette « marque » embarrassante, aux yeux
de tous, même des plus proches 238 . En plus de cela, le dispositif de surveillance
électronique doit être signifiant 239 pour être (mieux) supporté psychologiquement. Cette
quête du sens de l’objet est une façon pour l’assigné de définir sa motivation à supporter
l’appareillage et, au-delà des fonctions premières de celui-ci, d’y injecter sa propre
interprétation de la justification de la mesure de surveillance 240 .
Un effet pervers observable quand le dispositif est imposé pendant une longue période, et
comparable aux effets de l’incarcération, est une dépendance de l’intéressé au cadre
contraignant ainsi défini par la mesure, rendant difficile toute réintégration ultérieure
dans un cadre de vie non préalablement organisé 241 .
2.3.2 La technologie face à elle-même
Dans le cadre de l’assignation à résidence, la technologie fait office de garant du contrôle
des conditions et dans une certaine mesure fait également office de garant du respect de
celles-ci (intériorisation du contrôle comme fonction dissuasive). Or ni l’objectif de
contrôle ni l’objectif de prévention de la récidive ne peut, comme tout autre objectif, être
assuré uniquement par la technologie. En effet, au-delà des effets dissuasifs du dispositif
de contrôle, la personne sous surveillance reste toujours en mesure de manipuler,
234
L. Robert, E. Stassart, « Onder elektronisch toezicht gestelden aan het woord ; krachtlijnen uit het eerste
Belgische onderzoek », in Elektronisch toezicht. De virtuele gevangenis als reële oplossing?, T. Daems, S.
De Decker, L. Robert, F. Verbruggen (ed.), Leuven, Universitaire Pers Leuven, 2009, 18.
235
Ibid., 17.
236
Ibid., 16.
237
Ibid.
238
Ibid.
239
M.-S. Devresse, Innovation pénale et surveillance électronique, quelques réflexions sur une base
empirique, Séminaire innovation pénale, 2006, 9.
240
Ibid.
241 Ibid.
83