Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

More documents

Recommendations

Info

HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008) ten aanzien van wie een gerechtelijk onderzoek werd ingesteld. Daarom wordt de verdeling van de aanhoudingsmandaten naar gerechtelijk arrondissement hier dan ook nog eens afgezet tegen het aantal verdachten waartegen in het jaar 2008 een gerechtelijk onderzoek werd ingesteld 419 . Cijfers van het College van Procureurs-generaal 420 wijzen zo uit dat in de loop van 2008 ten aanzien van 24.497 verdachten een gerechtelijk onderzoek werd opgestart (tegenover 11.229 ‘gewone’ aanhoudingsmandaten in onze extractie uit SIDIS-Griffie). De verhouding tussen enerzijds het door ons becijferde aantal aanhoudingsmandaten en anderzijds het aantal verdachten betrokken in een gerechtelijk onderzoek bedraagt aldus 2,2 (t.t.z., tegenover 2,2 personen in gerechtelijk onderzoek staat 1 aanhoudingsmandaat). Deze indicator moet als volgt verstaan worden: hoe dichter het verhoudingsgetal aanleunt bij 1, hoe meer er beroep gedaan wordt op de voorlopige hechtenis ten aanzien van de personen betrokken in een gerechtelijk onderzoek. Zoals blijkt uit tabel 3.8 wordt de voorlopige hechtenis niet in gelijke mate gebruikt naargelang het arrondissement: voor Verviers wordt een verhoudingsgetal van 1,6 opgetekend, voor Hoei ligt dit cijfer op 3,9. Dit hoge verhoudingsgetal in het arrondissement Hoei laat veronderstellen dat er verhoudingsgewijs weinig beroep wordt gedaan op de voorlopige hechtenis, afgaande op het aantal personen ten aanzien van wie een gerechtelijk onderzoek wordt opgestart. Tussen hoger vermelde kwantitatieve variabelen - enerzijds het aantal verdachten betrokken in een gerechtelijk onderzoek en anderzijds het aantal uitgevaardigde aanhoudingsmandaten - bestaat er een lineaire verhouding en tevens een sterke positieve correlatie (Pearson-correlatiecoëfficiënt van 0,983): hoe meer verdachten, hoe meer aanhoudingsmandaten. verblijfplaats in België of om verdachten met woonplaats in een ander arrondissement dan datgene waar de strafbare feiten werden gepleegd. 419 Deze analyse kwam tot stand in het kader van een deelonderzoek – samen met collega Alexia Jonckheere – waarin werd getracht gegevens uit de databank SIDIS-Griffie te relateren aan data uit de databank SIPAR (van de Dienst Justitiehuizen) voor wat betreft de aanhoudingsmandaten en de begeleidingsmandaten in het kader van de vrijheid onder voorwaarden (als alternatief voor de voorlopige hechtenis). 420 Met dank aan Wim De Bruycker en Inne Tutelaars, statistisch analisten bij het Parket van het Hof van Beroep te Antwerpen, voor de terbeschikkingstelling van gegevens met betrekking tot het aantal zaken en verdachten die in de loop van 2008 in een gerechtelijk onderzoek werden betrokken. De gegevens zijn afkomstig uit REA/TPI, het registratiesysteem van de correctionele afdelingen van de parketten en de griffies bij de rechtbanken van eerste aanleg. Op te merken valt dat wanneer tegen een en dezelfde verdachte in 2008 meermaals een gerechtelijk onderzoek werd opgestart, deze persoon even zovele keren werd geteld. In die zin kunnen de betreffende cijfers ook worden afgezet tegenover het aantal uitgevaardigde aanhoudingsmandaten. 214
HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008) Tabel 3.8: Verhouding tussen het aantal verdachten betrokken in een gerechtelijk onderzoek en het aantal uitgevaardigde aanhoudingsmandaten (jaar 2008) Gerechtelijk onderzoek N verdachten (1) N VH Verhoudingsgetal Hoei 227 58 3,9 Dinant 440 153 2,9 Ieper 284 103 2,8 Bergen 893 338 2,6 Oudenaarde 231 88 2,6 Hasselt 699 268 2,6 Kortrijk 517 202 2,6 Mechelen 522 221 2,4 Nijvel 478 206 2,3 Brussel 5.281 2.277 2,3 Turnhout 749 324 2,3 Tongeren 691 303 2,3 Veurne 164 72 2,3 Gent 1.416 640 2,2 Charleroi 1.691 775 2,2 Antwerpen 3.800 1.808 2,1 Leuven 674 325 2,1 Aarlen 82 40 2,1 Neufchâteau 149 73 2,0 Luik 2.099 1.065 2,0 Doornik 445 229 1,9 Namen 589 313 1,9 Marche-en-Famenne 147 80 1,8 Dendermonde 891 485 1,8 Brugge 826 489 1,7 Verviers 389 240 1,6 (1) Missing: n=123 (Federaal parket) en arrondissement Eupen Tabel 3.8 laat zien dat in arrondissementen zoals Hoei, Dinant en Ieper verhoudingsgewijs in beperktere mate gebruik wordt gemaakt van de voorlopige hechtenis; arrondissementen zoals Brugge, Verviers en Dendermonde situeren zich aan het andere uiteinde. 4.2.4 Misdrijfgegevens Uitermate relevant voor een studie naar de toepassing van de voorlopige hechtenis is ongetwijfeld ook de analyse van de aanhoudingsmandaten naar misdrijfcategorie toe. Gezien de zeer gedetailleerde nomenclatuur die binnen de penitentiaire gegevensbank wordt gehanteerd, bevatte het oorspronkelijke bestand enorm veel verschillende misdrijfcodes. Zoals hoger al aangehaald, in het kader van de methodologische beschouwingen, werden deze gedetailleerde misdrijfcodes met het oog op een interpretatief zinvolle analyse gehergroepeerd in verschillende ruimere misdrijfcategorieën (n=22). Daarbij is uitgesloten dat binnen elke categorie dubbeltellingen voorkomen. 215
Page 1:
C riminologie @ J ust. Collection d
Page 4 and 5:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 2.
Page 6 and 7:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 3.
Page 9 and 10:
Voorwoord - Préface Voorliggend ra
Page 11:
VOORWOORD Justitiehuizen, ook in ve
Page 14 and 15:
HOOFDSTUK 1 - SITUATIESCHETS BINNEN
Page 16 and 17:
Page 19 and 20:
1 Historiek AFDELING I - SECTION I
Page 21 and 22:
AFDELING I - NEDERLAND op technolog
Page 23 and 24:
2 Voorziene regelgeving 2.1 ALGEMEE
Page 25 and 26:
AFDELING I - NEDERLAND zekerheidsst
Page 27 and 28:
AFDELING I - NEDERLAND Op dit ogenb
Page 29 and 30:
AFDELING I - NEDERLAND penitentiair
Page 31 and 32:
AFDELING I - NEDERLAND van de drage
Page 33:
AFDELING I - NEDERLAND Aanrekening
Page 36 and 37:
CHAPITRE 1 - LA SITUATION EN BELGIQ
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 79 and 80:
SECTION IV - AFDELING IV LA SURVEIL
Page 81 and 82:
SECTION IV - LA SURVEILLANCE ÉLECT
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
AFDELING V - SECTION V ELEKTRONISCH
Page 99 and 100:
Aard - Datum Opschrift AFDELING V -
Page 101 and 102:
AFDELING V - ELEKTRONISCH TOEZICHT
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109:
Page 112 and 113:
HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
CHAPITRE 2 - LA PAROLE AUX ACTEURS
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173: CHAPITRE 2 - LA PAROLE AUX ACTEURS
Page 175 and 176: AFDELING II - SECTION II SCREENING
Page 177 and 178: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 199: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 202 and 203: HOOFDSTUK 3 - VOORLOPIGE HECHTENIS
Page 210 and 211: Schema 3.4: Overzicht van de struct
Page 228 and 229: Figuur 3.2: Verdeling naar misdrijf
Page 248 and 249: EINDCONCLUSIES Een eerste belangrij
Page 250 and 251: EINDCONCLUSIES maximaal mogelijk ge
Page 252 and 253: EINDCONCLUSIES * * * Zoals al eerde
Page 254 and 255: EINDCONCLUSIES vreemdelingen blijkt
Page 256 and 257: EINDCONCLUSIES hieruit moet worden
Page 258 and 259: EINDCONCLUSIES de ingezette technol
Page 260 and 261: EINDCONCLUSIES periode van elektron
Page 262 and 263: EINDCONCLUSIES effect wordt ook ber
Page 264 and 265: EINDCONCLUSIES * * * Mocht daadwerk
Page 266 and 267: EINDCONCLUSIES verdachte nog steeds
Page 268 and 269: EINDCONCLUSIES Van belang is in elk
Page 270 and 271: EINDCONCLUSIES de ‘assignation à
Page 272 and 273:
EINDCONCLUSIES toezicht in hun ogen
Page 275 and 276:
Conclusions générales Comme annon
Page 277 and 278:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Un recours
Page 279 and 280:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES condition p
Page 281 and 282:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES stupéfiant
Page 283 and 284:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES En dépit d
Page 285 and 286:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES électroniq
Page 287 and 288:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES en tant que
Page 289 and 290:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES phase de l
Page 291 and 292:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES préventive
Page 293 and 294:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES susceptible
Page 295 and 296:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES information
Page 297 and 298:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cette loi r
Page 299 and 300:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES l’enregis
Page 301:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cela ne sig
Page 304 and 305:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Delgrand
Page 306 and 307:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Paterson
Page 308 and 309:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Doc. Par
Page 310 and 311:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Commissi
Page 312:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Annemie
Page 316 and 317:
JONCKHEERE, A., “Les assistants d
Page 318 and 319:
DELENS-RAVIER I., « L’impact de
Page 320 and 321:
VAN CAMP T., RUBBENS A., Tien jaar
Page 322 and 323:
2002 RENARD B., « La mise en œuvr
Page 324 and 325:
RENARD B., VAN RENTERGHEM P., LERIC
Page 326 and 327:
N° 16a JONCKHEERE A., VANNESTE C.
Page 330:
Direction Opérationnelle de Crimin
show all

Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?