Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008)
Tabel 3.6: Verdeling naar gevangenis (van opsluiting, jaar 2008)
Gevangenis (bij opsluiting) N %
Antwerpen 1.857 16,5
Aarlen 106 0,9
Bergen 402 3,6
Bergen EDS 1 0,0
Berkendael 207 1,8
Brugge 646 5,8
Dendermonde 430 3,8
Dinant 156 1,4
Doornik 222 2,0
Gent 693 6,2
Hasselt (nieuw) 596 5,3
Hoei 72 0,6
Ieper 194 1,7
Jamiouxl 680 6,1
Lantin 1.105 9,8
Leuven-Hulp 248 2,2
Mechelen 212 1,9
Namen 386 3,4
Nijvel 182 1,6
Oudenaarde 105 0,9
Sint-Gillis/Saint-Gilles 58 0,5
Turnhout 292 2,6
Verviers 259 2,3
Vorst/Forest 2.105 18,7
missing values 15 0,1
11.229 100,0
4.2.3 Gerechtelijk arrondissement
De verdeling van de aanhoudingsmandaten naar gerechtelijk arrondissement toe vertoont
een vrij sterke parallel met de verdeling naar gevangenis, wat vrij logisch te noemen is. In
het merendeel van de gevallen gaat het om opsluitingen vanuit vrijheid als beklaagde, en,
behoudens uitzondering (bijv. op verzoek van de onderzoeksrechter, of omwille van
onbeschikbare capaciteit in sommige gevangenissen, zoals bijvoorbeeld naar aanleiding
van renovatiewerken), worden de betrokken gedetineerden ook opgesloten in het
arresthuis binnen het gerechtelijk arrondissement van de instantie die het
aanhoudingsmandaat heeft uitgevaardigd.
212