Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

More documents

Recommendations

Info

CHAPITRE 2 – LA PAROLE AUX ACTEURS HOOFDSTUK 2 – ACTOREN AAN HET WOORD Tableau 2.2: Répartition des dossiers examinés par instance et arrondissement Instance Arrondissement N dossiers JI 1 Bruxelles 18 JI 2 Bruxelles 20 JI 3 Liège 19 CC Bruxelles 22 CMA 1 Liège 23 372 CMA 2 Bruxelles 26 Au total, 128 dossiers (86 provenant de l’arrondissement de Bruxelles et 42 de l’arrondissement de Liège) constituent l’échantillon du volet francophone de l’étude. 1.2.2 Staal onderzochte Nederlandstalige gerechtelijke dossiers Medewerking verkrijgen van de onderzoeksrechters, de voorzitters van de Raadkamer (RK) en de voorzitters van de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) verliep niet zo vlot als gehoopt. Een factor hierbij was de wijze waarop het onderzoek in de tijd gestructureerd was: de screening van de dossiers was noodgedwongen gepland vanaf de periode vlak vóór de zomervakantie, met als gevolg dat het soms onmogelijk was om tijdens de zomervakantie magistraten te mobiliseren, met name in Brussel waar het aantal (Nederlandstalige) onderzoeksmagistraten sowieso al beperkter is dan in Antwerpen. Zoals reeds aangehaald was het bedoeling om per magistraat 20 dossiers te screenen en hiervoor registratiefiches in te vullen. Dit streefcijfer kon echter niet steeds worden gehaald. In Antwerpen werd een zitting van de Raadkamer bijgewoond en werden de registratiefiches tijdens en na de zitting ingevuld; dit gegeven heeft ook het aantal dossiers bepaald. Bij de Kamer van Inbeschuldigingstelling te Antwerpen verkoos men de registratiefiches zelf in te vullen tijdens de zittingen; de registratiefiches werden vervolgens door de onderzoeker verzameld en besproken met de magistraat in kwestie. Aangezien in eerste instantie slechts zeven relevante dossiers geselecteerd werden, werd aansluitend nog een registratiemoment (door de plaatsvervangend magistraat) ingelast zodanig dat het vooropgestelde quotum van 20 dossiers kon worden bereikt; de registratiefiches voor deze bijkomende dossiers werden per post toegezonden. 371 Cinq magistrats relevant de trois instances différentes ont pu être rencontrés dans le cadre d’un entretien individuel. Le magistrat de la Chambre des mises en accusation de Bruxelles a quant à lui a préféré répondre lui-même au questionnaire et retourner par courrier les fiches d’informations qu’il a remplies pour 26 dossiers. 372 Précisons que l’enregistrement des fiches d’informations a été réalisé pour 9 dossiers en présence de deux des trois magistrats siégeant à la Chambre des mises en accusation de Liège tandis que les 14 autres dossiers ont été renvoyés par courrier après qu’ils aient été remplis de concert par les trois magistrats de la Chambre des mises en accusation de Liège. L’ensemble des fiches d’informations a cependant été complété au nom de l’ensemble des magistrats siégeant à la Chambre des mises en accusation de Liège. 170
SECTION II – EXAMEN DE DOSSIERS JUDICIAIRES AFDELING II – SCREENING VAN GERECHTELIJKE DOSSIERS Terwijl vanuit de Raadkamer te Brussel geen medewerking werd verleend aan de screening van dossiers, stemde de voorzitter van de Kamer van Inbeschuldigingstelling te Brussel er wel in om mee te werken aan het onderzoek. Doch aangezien in de afgesproken observatieperiode geen enkel dossier in aanmerking kwam voor elektronisch toezicht, werden door hem geen gedetailleerdere informatiefiches geregistreerd – waardoor het resultaat van de bevraging hier uiteindelijk ook minder nuttig is bevonden (omdat bijvoorbeeld ook geen detailinformatie beschikbaar is over de motivering waarom geen elektronisch toezicht zou worden toegepast, etc.). Omwille van tijdsgebrek verkozen de onderzoeksrechters meestal dat de registratiefiches door de onderzoeker zelf zouden worden ingevuld. Bij de eerst bezochte onderzoeksrechter te Antwerpen werden gedurende een volledige werkdag zijn activiteiten geobserveerd. Zeven dossiers kwamen in aanmerking voor verdere registratie; een aantal andere dossiers werden niet geselecteerd, bijvoorbeeld omdat de personen in kwestie niet werden aangehouden, het dossier niet onmiddellijk beschikbaar was, etc. Aan de tweede Antwerpse onderzoeksrechter werd gevraagd om op voorhand 20 dossiers beschikbaar te houden (dossiers waarin de magistraat tot aanhouding was overgegaan) en deze dossiers vervolgens samen met de onderzoeker te bespreken: uiteindelijk werden hier 10 relevante casussen besproken. In Brussel toonde zich slechts één onderzoeksrechter bereid om aan het onderzoek mee te werken; door andere onderzoeksmagistraten werden veelal meer principiële en tijdseconomische argumenten opgeworpen om niet aan het onderzoek deel te nemen. Bij de participerende onderzoeksrechter te Brussel werden 24 dossiers van aangehouden verdachten besproken en corresponderende fiches ingevuld. Aan het Nederlandstalige luik van dit deelonderzoek hebben uiteindelijk zes verschillende magistraten deelgenomen. De verdeling van de gescreende dossiers naargelang instantie en rechtsgebied/gerechtelijk arrondissement ziet er als volgt uit: Tabel 2.3: Verdeling Nederlandstalige dossiers naargelang arrondissement/rechtsgebied en instantie Instantie Arrondissement/Rechtsgebied N dossiers OR 1 Antwerpen 7 OR 2 Antwerpen 10 OR 3 Brussel 24 RK Antwerpen 14 KI (magistraat 1) Antwerpen 7 KI (magistraat 2) Antwerpen 15 De steekproef in het Nederlandstalige landsgedeelte bestaat in totaal uit 77 dossiers, waarvan 24 dossiers uit Brussel en 53 dossiers uit Antwerpen. 171
Page 1:
C riminologie @ J ust. Collection d
Page 4 and 5:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 2.
Page 6 and 7:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 3.
Page 9 and 10:
Voorwoord - Préface Voorliggend ra
Page 11:
VOORWOORD Justitiehuizen, ook in ve
Page 14 and 15:
HOOFDSTUK 1 - SITUATIESCHETS BINNEN
Page 16 and 17:
Page 19 and 20:
1 Historiek AFDELING I - SECTION I
Page 21 and 22:
AFDELING I - NEDERLAND op technolog
Page 23 and 24:
2 Voorziene regelgeving 2.1 ALGEMEE
Page 25 and 26:
AFDELING I - NEDERLAND zekerheidsst
Page 27 and 28:
AFDELING I - NEDERLAND Op dit ogenb
Page 29 and 30:
AFDELING I - NEDERLAND penitentiair
Page 31 and 32:
AFDELING I - NEDERLAND van de drage
Page 33:
AFDELING I - NEDERLAND Aanrekening
Page 36 and 37:
CHAPITRE 1 - LA SITUATION EN BELGIQ
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 79 and 80:
SECTION IV - AFDELING IV LA SURVEIL
Page 81 and 82:
SECTION IV - LA SURVEILLANCE ÉLECT
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
AFDELING V - SECTION V ELEKTRONISCH
Page 99 and 100:
Aard - Datum Opschrift AFDELING V -
Page 101 and 102:
AFDELING V - ELEKTRONISCH TOEZICHT
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109:
Page 112 and 113:
HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129: HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 144 and 145: CHAPITRE 2 - LA PAROLE AUX ACTEURS
Page 175 and 176: AFDELING II - SECTION II SCREENING
Page 177: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 181 and 182: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 199: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 202 and 203: HOOFDSTUK 3 - VOORLOPIGE HECHTENIS
Page 210 and 211: Schema 3.4: Overzicht van de struct
Page 228 and 229:
Figuur 3.2: Verdeling naar misdrijf
Page 230 and 231:
HOOFDSTUK 3 - VOORLOPIGE HECHTENIS
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
EINDCONCLUSIES Een eerste belangrij
Page 250 and 251:
EINDCONCLUSIES maximaal mogelijk ge
Page 252 and 253:
EINDCONCLUSIES * * * Zoals al eerde
Page 254 and 255:
EINDCONCLUSIES vreemdelingen blijkt
Page 256 and 257:
EINDCONCLUSIES hieruit moet worden
Page 258 and 259:
EINDCONCLUSIES de ingezette technol
Page 260 and 261:
EINDCONCLUSIES periode van elektron
Page 262 and 263:
EINDCONCLUSIES effect wordt ook ber
Page 264 and 265:
EINDCONCLUSIES * * * Mocht daadwerk
Page 266 and 267:
EINDCONCLUSIES verdachte nog steeds
Page 268 and 269:
EINDCONCLUSIES Van belang is in elk
Page 270 and 271:
EINDCONCLUSIES de ‘assignation à
Page 272 and 273:
EINDCONCLUSIES toezicht in hun ogen
Page 275 and 276:
Conclusions générales Comme annon
Page 277 and 278:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Un recours
Page 279 and 280:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES condition p
Page 281 and 282:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES stupéfiant
Page 283 and 284:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES En dépit d
Page 285 and 286:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES électroniq
Page 287 and 288:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES en tant que
Page 289 and 290:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES phase de l
Page 291 and 292:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES préventive
Page 293 and 294:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES susceptible
Page 295 and 296:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES information
Page 297 and 298:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cette loi r
Page 299 and 300:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES l’enregis
Page 301:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cela ne sig
Page 304 and 305:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Delgrand
Page 306 and 307:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Paterson
Page 308 and 309:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Doc. Par
Page 310 and 311:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Commissi
Page 312:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Annemie
Page 316 and 317:
JONCKHEERE, A., “Les assistants d
Page 318 and 319:
DELENS-RAVIER I., « L’impact de
Page 320 and 321:
VAN CAMP T., RUBBENS A., Tien jaar
Page 322 and 323:
2002 RENARD B., « La mise en œuvr
Page 324 and 325:
RENARD B., VAN RENTERGHEM P., LERIC
Page 326 and 327:
N° 16a JONCKHEERE A., VANNESTE C.
Page 330:
Direction Opérationnelle de Crimin
show all

Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?