Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

HOOFDSTUK 1 - SITUATIESCHETS BINNEN- EN BUITENLAND
Schadevergoeding bij latere vrijspraak, buitenvervolgingstelling
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens geeft aan dat de verdachte die
onterecht in voorlopige hechtenis heeft gezeten, het recht heeft om gecompenseerd te
worden. Dit recht geldt bijgevolg ook in Engeland dat het verdrag heeft geratificeerd.
Voor personen die onterecht vastgehouden zijn in voorlopige hechtenis, bestaat de
mogelijkheid om een herstelvergoeding te krijgen via de Civil Court. In 2005 werd 19%
van de mannelijke en 18% van de vrouwelijke verdachten die in voorlopige hechtenis zat,
vrijgesproken. Ondanks het recht om gecompenseerd te worden, heeft de meerderheid
van de personen geen compensatie gekregen voor de tijd die ze in voorlopige hechtenis
hebben gezeten. 149 Voor personen die onder toezicht werden gesteld, is geen aparte
regeling voorzien. 150
Aanrekening elektronisch toezicht op duur van later uitgesproken vrijheidsstraf
Bij de uitvoering van de uiteindelijk opgelegde straf wordt rekening gehouden met de tijd
dat de betrokkene onder elektronisch toezicht heeft gestaan binnen het kader van de
voorlopige hechtenis. De helft van de ET-termijn wordt afgetrokken van de
vrijheidsberovende straf die wordt uitgesproken (half rate). 151
5 Cijfers met betrekking tot de toepassing van elektronisch toezicht
Evolutie elektronisch toezicht
In de periode 1999-2008 werd elektronisch toezicht, globaal genomen, toegepast in meer
dan 545.000 zaken (cases). 152 Op dit ogenblik wordt elektronisch toezicht in 23,3% van
de gevallen gebruikt als alternatief voor voorlopige hechtenis/VOV, in 59,9% in het
kader van de straftoemeting en 16,8% aan het einde van de straf (Home Detention
Curfew). Op Europees vlak zijn Engeland en Wales dan ook niet verwonderlijk de
grootste gebruikers van elektronisch toezicht.
Sinds 2000 is er bovendien een gestage groei van de hoeveelheid enkelbanden, hetgeen
onder meer verklaard kan worden doordat meer vertrouwen werd gesteld in elektronisch
149 A.M. van Kalmthout, M.M. Knapen, C. Morgenstern (ed.), Pre-trial detention in the European Union,
An analysis of minimum standards in pre-trial detention and the grounds for regular review in the member
states of the EU, Nijmegen, Wolf Legal Publishers, 2009, 952.
150 Chris Marsh, Ministry of Justice, presentatie op 30 juli 2009, Ministry of Justice, Londen, Verenigd
Koninkrijk.
151 Chris Marsh, Ministry of Justice, presentatie op 30 juli 2009, Ministry of Justice, Londen, Verenigd
Koninkrijk.
Zie hierover ook de Circular 2008/05 (Criminal Justice and Immigration Act 2008) waarin wordt bepaald
dat elke dag met ten minste 9 uur elektronisch toezicht (bij bail) voor maximum een ½ dag in rekening kan
worden gebracht als ‘time served’. Te raadplegen op: http://www.justice.gov.uk/publications/docs/circularcriminal-justice-031108.pdf
152 Hierbij dient opgemerkt te worden dat cases niet overeenkomen met individuele personen, aangezien
sommige personen het voorwerp uitmaken van meerdere cases.
58