Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

More documents

Recommendations

Info

HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008) geldt, doch veel meer uitgesproken, voor de aanhoudingsmandaten die betrekking hebben op doodslag: het aantal mandaten blijft beperkt (n=312) in vergelijking met de andere hoger vermelde misdrijven, doch de duur van de voorlopige hechtenis is in dit geval veel langer (151,1 dagen). Tabel 3.19: Duur van de voorlopige hechtenis naargelang misdrijfcategorie (enig misdrijf; maximaal tot aan de regeling van de rechtspleging; jaar 2008) Duur Misdrijven (ENIG MISDRIJF) N Gemiddelde Mediaan Minimum Maximum Som GDP Aanranding eerbaarheid 73 53,7 34,0 1 214 3.922 10,7 Andere 68 58,7 42,0 2 172 3.990 10,9 Bedreigingen 25 43,2 31,0 2 173 1.079 3,0 Bedrog 271 53,2 39,0 1 217 14.413 39,5 Bendevorming 58 92,0 73,0 3 296 5.335 14,6 Diefstal 1.581 41,0 32,0 1 341 64.786 177,5 Diefstal met geweld 1.209 53,1 35,0 1 440 64.237 176,0 Doodslag 312 151,1 119,0 2 513 47.137 129,1 Drugs 2.661 63,8 56,0 1 365 169.873 465,4 Familie 12 27,9 16,5 2 92 335 0,9 Gijzeling 7 48,9 17,0 1 219 342 0,9 Heling 86 51,8 34,5 2 335 4.454 12,2 Mensenhandel 56 72,4 39,5 1 255 4.052 11,1 Onvrijwillige doding 3 70,0 80,0 49 81 210 0,6 Openbare orde 79 39,7 31,0 2 185 3.134 8,6 Opzettelijke slagen 556 41,9 32,0 1 423 23.307 63,9 Stalking 62 30,0 30,5 1 129 1.859 5,1 Verkeer 5 33,8 5,0 4 123 169 0,5 Verkrachting 119 56,5 50,0 1 226 6.725 18,4 Vernieling 101 57,8 43,0 2 238 5.840 16,0 Vreemdelingen 12 76,3 69,0 15 176 916 2,5 Wapens 24 34,5 21,5 1 127 828 2,3 missing values (duur) 12 7.380 Worden alle misdrijven in rekening gebracht die aan een aanhoudingsmandaat zijn gekoppeld (en dus de heterogeniteit in beschouwing genomen), dan wordt een vrij gelijkaardig resultaat bekomen. Al vallen er ook wel een aantal belangrijke verschillen te noteren. Terwijl ook hier weer de misdrijven die het vaakst gekoppeld zijn aan een aanhoudingsmandaat (drugs, diefstal, diefstal met geweld), het zwaarst doorwegen op het vlak van de gemiddelde dagpopulatie (met meer dan 400 gedetineerden) 423 , zien we nu ook een aantal andere misdrijven opduiken met een corresponderende dagbevolking van meer dan 100 gedetineerden (bedrog, bendevorming en opzettelijke slagen). Waar het misdrijf doodslag ook al als enig misdrijf een hogere dagpopulatie laat optekenen (omwille van de langere detentieduur: supra), wordt de aanwezigheid in dit lijstje van de misdrijven bedrog, bendevorming en opzettelijke slagen bepaald door hun interactie met andere misdrijven. 423 Het is van belang hier wel in beschouwing te nemen dat aan elk misdrijf de globale duur werd toegekend, ook al zijn er bij het aanhoudingsmandaat ook andere misdrijven in het spel die deze duur kunnen beïnvloeden. 230
HOOFDSTUK 3 – VOORLOPIGE HECHTENIS IN BEELD (JAAR 2008) Tabel 3.20: Duur van de voorlopige hechtenis naargelang misdrijfcategorie (al dan niet gecombineerd; maximaal tot aan de regeling van de rechtspleging; jaar 2008) Duur Misdrijven (AL DAN NIET GECOMBINEERD) N Gemiddelde Mediaan Minimum Maximum Som GDP Aanranding eerbaarheid 323 70,7 60,0 1 359 22.823 62,5 Andere 323 70,7 56,0 1 296 22.822 62,5 Bedreigingen 408 53,0 40,0 1 259 21.611 59,2 Bedrog 1.000 66,2 50,0 1 440 66.228 181,4 Bendevorming 1.086 97,2 82,0 1 499 105.500 289,0 Diefstal 2.883 51,8 34,0 1 389 149.296 409,0 Diefstal met geweld 2.460 60,5 43,0 1 499 148.756 407,6 Doodslag 435 141,6 109,0 1 513 61.592 168,7 Drugs 3.260 66,0 56,5 1 369 215.138 589,4 Familie 39 66,1 45,0 2 397 2.576 7,1 Gijzeling 183 79,8 61,0 1 352 14.596 40,0 Heling 391 68,6 53,0 1 335 26.821 73,5 Mensenhandel 189 87,7 60,0 1 255 16.571 45,4 Onvrijwillige doding 26 42,7 33,0 2 227 1.109 3,0 Openbare orde 520 52,7 35,0 1 284 27.399 75,1 Opzettelijke slagen 1.206 49,0 34,0 1 423 59.117 162,0 Stalking 206 40,7 34,0 1 213 8.377 23,0 Verkeer 58 42,0 32,0 2 227 2.435 6,7 Verkrachting 395 70,3 60,0 1 359 27.764 76,1 Vernieling 407 59,3 44,0 1 499 24.114 66,1 Vreemdelingen 323 62,7 52,0 3 224 20.255 55,5 Wapens 411 57,2 44,0 1 259 23.518 64,4 missing values (duur) 17 16.532 Zoals uit bovenstaande tabel eveneens blijkt, is de duur van de voorlopige hechtenis het langst wanneer er op zijn minst sprake is van het misdrijf ‘doodslag’ (141,6 dagen; t.t.z. al dan niet gecombineerd met andere misdrijven). Een vrij lange duur wordt ook vastgesteld voor de misdrijven bendevorming (97,2 dagen), mensenhandel (87,7 dagen) gijzeling (79,8 dagen), aanranding van de eerbaarheid (70,7 dagen) en verkrachting (70,3 dagen). Voor de misdrijven diefstal (51,8 dagen) en diefstal met geweld (60,5 dagen) ligt de duur lager dan het algemeen gemiddelde, maar voor drugsmisdrijven daarboven (66,0 dagen). Tot hier toe werd de duur van de voorlopige hechtenis in zijn globaliteit bekeken naar misdrijfcategorie toe, t.t.z. voor het ganse Rijk. Niettemin kan de duur voor een en dezelfde misdrijfcategorie verschillen naargelang (bijvoorbeeld) het gerechtelijk arrondissement. Maken we bij wijze van voorbeeld de oefening voor het delict ‘diefstal met geweld’ (als enig misdrijf; zie tabel 3.11), dan komen deze verschillen duidelijk tot uiting, zoals blijkt uit tabel 3.21. Terwijl de duur van de voorlopige hechtenis voor dit misdrijf als alleen voorkomende categorie globaal genomen 53,1 dagen bedraagt, varieert de duur aanzienlijk naargelang arrondissement, met bijvoorbeeld 36,7 dagen in Gent, maar 83,7 dagen in Bergen. Er zijn nog wel andere uitschieters, doch het absolute aantal mandaten is in die gevallen doorgaans erg klein, waardoor het resultaat sterk kan zijn bepaald door occasionele gebeurtenissen. 231
Page 1:
C riminologie @ J ust. Collection d
Page 4 and 5:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 2.
Page 6 and 7:
INHOUDSTAFEL TABLE DES MATIÈRES 3.
Page 9 and 10:
Voorwoord - Préface Voorliggend ra
Page 11:
VOORWOORD Justitiehuizen, ook in ve
Page 14 and 15:
HOOFDSTUK 1 - SITUATIESCHETS BINNEN
Page 16 and 17:
Page 19 and 20:
1 Historiek AFDELING I - SECTION I
Page 21 and 22:
AFDELING I - NEDERLAND op technolog
Page 23 and 24:
2 Voorziene regelgeving 2.1 ALGEMEE
Page 25 and 26:
AFDELING I - NEDERLAND zekerheidsst
Page 27 and 28:
AFDELING I - NEDERLAND Op dit ogenb
Page 29 and 30:
AFDELING I - NEDERLAND penitentiair
Page 31 and 32:
AFDELING I - NEDERLAND van de drage
Page 33:
AFDELING I - NEDERLAND Aanrekening
Page 36 and 37:
CHAPITRE 1 - LA SITUATION EN BELGIQ
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 79 and 80:
SECTION IV - AFDELING IV LA SURVEIL
Page 81 and 82:
SECTION IV - LA SURVEILLANCE ÉLECT
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
AFDELING V - SECTION V ELEKTRONISCH
Page 99 and 100:
Aard - Datum Opschrift AFDELING V -
Page 101 and 102:
AFDELING V - ELEKTRONISCH TOEZICHT
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109:
Page 112 and 113:
HOOFDSTUK 2 - ACTOREN AAN HET WOORD
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
CHAPITRE 2 - LA PAROLE AUX ACTEURS
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 175 and 176:
AFDELING II - SECTION II SCREENING
Page 177 and 178:
SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 199: SECTION II - EXAMEN DE DOSSIERS JUD
Page 202 and 203: HOOFDSTUK 3 - VOORLOPIGE HECHTENIS
Page 210 and 211: Schema 3.4: Overzicht van de struct
Page 228 and 229: Figuur 3.2: Verdeling naar misdrijf
Page 248 and 249: EINDCONCLUSIES Een eerste belangrij
Page 250 and 251: EINDCONCLUSIES maximaal mogelijk ge
Page 252 and 253: EINDCONCLUSIES * * * Zoals al eerde
Page 254 and 255: EINDCONCLUSIES vreemdelingen blijkt
Page 256 and 257: EINDCONCLUSIES hieruit moet worden
Page 258 and 259: EINDCONCLUSIES de ingezette technol
Page 260 and 261: EINDCONCLUSIES periode van elektron
Page 262 and 263: EINDCONCLUSIES effect wordt ook ber
Page 264 and 265: EINDCONCLUSIES * * * Mocht daadwerk
Page 266 and 267: EINDCONCLUSIES verdachte nog steeds
Page 268 and 269: EINDCONCLUSIES Van belang is in elk
Page 270 and 271: EINDCONCLUSIES de ‘assignation à
Page 272 and 273: EINDCONCLUSIES toezicht in hun ogen
Page 275 and 276: Conclusions générales Comme annon
Page 277 and 278: CONCLUSIONS GÉNÉRALES Un recours
Page 279 and 280: CONCLUSIONS GÉNÉRALES condition p
Page 281 and 282: CONCLUSIONS GÉNÉRALES stupéfiant
Page 283 and 284: CONCLUSIONS GÉNÉRALES En dépit d
Page 285 and 286: CONCLUSIONS GÉNÉRALES électroniq
Page 287 and 288: CONCLUSIONS GÉNÉRALES en tant que
Page 289 and 290:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES phase de l
Page 291 and 292:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES préventive
Page 293 and 294:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES susceptible
Page 295 and 296:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES information
Page 297 and 298:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cette loi r
Page 299 and 300:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES l’enregis
Page 301:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES Cela ne sig
Page 304 and 305:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Delgrand
Page 306 and 307:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Paterson
Page 308 and 309:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Doc. Par
Page 310 and 311:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Commissi
Page 312:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAPHIE Annemie
Page 316 and 317:
JONCKHEERE, A., “Les assistants d
Page 318 and 319:
DELENS-RAVIER I., « L’impact de
Page 320 and 321:
VAN CAMP T., RUBBENS A., Tien jaar
Page 322 and 323:
2002 RENARD B., « La mise en œuvr
Page 324 and 325:
RENARD B., VAN RENTERGHEM P., LERIC
Page 326 and 327:
N° 16a JONCKHEERE A., VANNESTE C.
Page 330:
Direction Opérationnelle de Crimin
show all

Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?