Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

BIBLIOGRAFIE
BIBLIOGRAPHIE
Paterson, C., “Street-level surveillance: Human agency and the electronic monitoring of
offenders” Surveillance & Society, 2007, nr. 4, 314-328.
Post, B., Tielemans, L., Woldringh,C., Geboeid door de enkelband, Evaluatie pilot elektronische
detentie, Nijmegen, WODC/ITS Nijmegen, 2005.
Robert, L., Stassart, E., “Onder elektronisch toezicht gestelden aan het woord. Krachtlijnen uit het
eerste Belgische onderzoek”, in Elektronisch toezicht. De virtuele gevangenis als reële
oplossing? Onderzoek en beleid 1998-2008 (reeks Samenleving, Criminaliteit &
Strafrechtspleging, nr. 33), Daems, T., De Decker, S., Robert, L., Verbruggen, F. (ed.),
Leuven, Universitaire Pers Leuven, 2009, 9-33.
Sabbe, J., “De (bescheiden) invloed van het vervolgings- en strafbeleid van het OM op de
punitiviteit”, in Hoe punitief is België?, Aertsen, I., Beyens, K., Daems, T., Maes, E. (ed.),
Antwerpen/Apeldoorn, Maklu, 2010, 151-158 (te verschijnen).
Shute, S., Satellite Tracking of Offenders: A Study of The Pilots in England and Wales, Ministry
of Justice, 2007.
Snacken, S., Raes, A., De Buck, K., D’Haenens, K., Verhaeghe, P., Onderzoek naar de
toepassing van de voorlopige hechtenis en de vrijheid onder voorwaarden, Brussel, Vrije
Universiteit Brussel/Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie, 1997.
Snacken, S., Beyens, K., “Alternatieven voor de vrijheidsberoving: hoop voor de toekomst?”, in
Strafrechtelijk beleid in beweging, Snacken, S. (ed.), Brussel, VUBPress, 2002, 271-316.
Spaans, E.C., Verwers, C., Elektronisch Toezicht. Uitkomsten van het experiment: Samenvatting
en Discussie, WODC, 1997.
Terlouw, G.J., Kamphorst, P.A., Van vast naar mobiel. Een evaluatie van het experiment met
elektronisch huisarrest voor minderjarigen als modaliteit voor de voorlopige hechtenis, Den
Haag, WODC, 2002 (Reeks Onderzoek en Beleid nr. 195).
Thys, K., “The End op Violence. Enkele bedenkingen bij het elektronisch toezicht in het kader
van de wet op de voorlopige hechtenis”, Orde van de dag, afl. 10 (juni 2000), 61-67.
Tubex, H., Strypstein, J., “Grasduinen in penitentiaire bronnen en statistieken”, in Zwart op wit?
Duiding van cijfers over onveiligheid en strafrechtsbedeling in België, Devroe, E., Beyens, K.,
Enhus, E. (ed.), Brussel, VUBPress, 2006, 321-357.
Van Cauwenberghe, K., “Wat is een geloofwaardige strafuitvoering ?”, Fatik, Tijdschrift voor
strafbeleid en gevangeniswezen, 2008, nr. 118, 24-27.
Van den Wijngaert, C., m.m.v. Vandromme, S., De Smet, B., Strafrecht en strafprocesrecht in
hoofdlijnen (7de herziene uitgave), Antwerpen, Maklu, 2009.
van Kalmthout, A.M. , Knapen, M.M., Morgenstern, C. (ed.), Pre-trial detention in the European
Union, An analysis of minimum standards in pre-trial detention and the grounds for regular
review in the member states of the EU, Nijmegen, Wolf Legal Publishers, 2009.
Verbeke, N. (namens het Antwerps Advokatenkollektief), “Reaktie van Antwerps
Advokatenkollektief op het alternatief voor voorlopige hechtenis van advokaat-generaal L. De
Wilde”, Panopticon, 1982, 469-473.
Vermeulen, G., van Puyenbroeck, L., “Mensenrechtenhof schudt strafrechtlandschap dooreen”,
De Juristenkrant, nr. 180, 2008.
Verstraeten, R., Handboek strafvordering, Antwerpen, Maklu, 1994.
Wood, D.M. (ed.), A report on the surveillance society, Surveillance Studies Network, 2006.
298